Определение № 15АП-10812/2012 от 08.08.2012 АС Северо-Кавказского округа

017/2012-21637(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4 (5)
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Ильющенко Александра Васильевича о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю, Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю солидарно 36 тыс. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационных жалоб Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю, Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю по делу № А32-18318/2010 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу № А32-18318/2010, установил, что заявление подлежит возвращению как поданное в судебную инстанцию, которая по указанным ее заявителем основаниям не рассматривается.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2012 по делу № А32-18318/2010 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу № А32-18318/2010 отменены в части взыскания с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю, Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю 48 850 рублей 70 копеек судебных расходов и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В остальной части постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу № А32-18318/2010 оставлено без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Ильющенко А.В. направил заявление о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю, Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю солидарно 35 тыс. судебных расходов, дополнительно понесенных в связи с рассмотрением кассационных жалоб по делу, а также 1 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Рассматривая вопрос о возможности рассмотрения судом кассационной инстанции указанного заявления, кассационная инстанция учитывает положения статей 112, 129, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в силу которых заявление о распределении судебных расходов лица, участвующего в деле, судебные акты по которому отменены с направлением на новое рассмотрение, подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Так, частью 3 статьи 289 Кодекса установлено, что в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Однако при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Кроме того, в силу части 2 статьи 112 Кодекса заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде кассационной инстанций, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 Кодекса для рассмотрения ходатайства.

По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Однако в силу части 2 статьи 284 Кодекса правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, если в настоящей главе не предусмотрено иное. Иные особенности для рассмотрения судом кассационной инстанции заявлений в порядке статьи 112 Кодекса не установлено.

В пункте 1 части 1 статьи 129 Кодекса указано, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что

дело неподсудно данному арбитражному суду.

Решение вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя судом первой инстанции после рассмотрения дела во всех судебных инстанциях не противоречит Кодексу, а статья 112 Кодекса не может рассматриваться как исключающая возможность вынесения определения о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя после вынесения судебного акта по делу.

Следовательно, суд первой инстанции вправе рассмотреть заявление о распределении судебных расходов в рамках того дела, в связи с которым расходы были понесены, разрешив вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением жалобы в соответствующей инстанции (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Аналогичные положения содержатся в пункте 21 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Поскольку рассмотрение заявлений о взыскании судебных расходов по делам, не находящимся в производстве суда кассационной инстанции, не отнесено к компетенции последнего, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 129, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю, Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю солидарно 36 тыс. судебных расходов по делу № А32-18318/2010 и прилагаемые к ей документы на                 листах возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.