Гражданский кодекс часть 1

от истца: Абросимов Дмитрий Владимирович, паспорт 03 05 227010, выдан УВД Западного округа г. Краснодара, дата выдачи 28.11.2003 г., доверенность от 13.02.2008 г.

от ответчика: Фадеева Анна Владимировна, паспорт 03 04 915507, выдан Славянским ОВД Краснодарского края 16.09.2003 г., доверенность № 23 АВ 118244 от 09.08.2006 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жалыбин и К"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 января 2008 г. принятое в составе судьи Баганиной С.А. по делу № А32-12324/2006-42/327

по первоначальному иску:

истец: ООО "Жалыбин и К", с. Экономическое, Крымский район, Краснодарский край

ответчик: ООО "Цементная Транспортная Компания", г. Славянск – на – Кубани, Краснодарский край

о взыскании 356 132 руб.

по встречному иску:

истец: ООО "Цементная Транспортная Компания", г. Славянск – на – Кубани, Краснодарский край

ответчик: ООО "Жалыбин и К", с. Экономическое, Крымский район, Краснодарский край

о взыскании 822 527 руб. неустойки и ущерба, причиненного в результате некачественного исполнения обязательств по договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жалыбин и К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цементная Транспортная Компания» (далее – ответчик) о взыскании 356 132 руб., в том числе 322 000 руб. долга и 34 132 руб. неустойки по договору № 33 от 15.08.2005 г.

Ответчик иск не признал, в порядке ст. 132 АПК РФ предъявил встречный иск о взыскании 822 527руб. неустойки и ущерба, причиненного в результате некачественного исполнения обязательств по договору.

Производство по делу дважды приостанавливалось для проведения судебной строительно-технической экспертизы, после получения заключений экспертов производство по делу возобновлено.

В порядке ст.49 АПК РФ истец по встречному иску уточнил исковые требования. Пояснив, что сумма ущерба, которую он просит взыскать в п.3 встречного искового заявления, представляет собой сумму 37 029 руб. переплаты, образовавшейся в результате уменьшения стоимости фактически выполненных подрядчиком работ на стоимость работ по устранению недостатков, рассчитанную экспертом в сумме 359 529 руб. Сумма неустойки составляет 697 056 руб. 87 коп., а также просил взыскать с истца (по первоначальному иску) расходы на проведение судебной экспертизы.

Уточнение встречных исковых требований было принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 января 2008 г. с «Жалыбин и К» в пользу «Цементная Транспортная Компания» было взыскано 734 085 руб. 87 коп., в том числе 37 029 руб. долга, 697 056 руб. 87 коп. неустойки, 13 840 руб. 86 коп. расходов по уплате госпошлины, а также 89 600 рублей по оплате услуг эксперта.

Общество с ограниченной ответственностью «Жалыбин и К» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании доложил апелляционную жалобу и дополнительное обоснование к ней, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования по первоначальному иску и отказать в удовлетворении требований по встречному иску. Дополнительно пояснил, что заявлений о подложности акта выполненных работ в суде первой инстанции не делалось; к экспертным заключениям, имеющимся в материалах дела, не приложены документы, подтверждающие квалификацию лиц проводивших экспертизу; из материалов дела невозможно установить являются ли организации проводившие экспертизу экспертными учреждениями.

Представитель ответчика в судебном заседании представил и доложил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Дополнительно пояснив, что в настоящий момент ни одна из сторон не может подтвердить, что была передача технического задания.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции было предложено сторонам заключить мировое соглашение.

Представители сторон не исключили возможности заключить мировое соглашение на стадии апелляционного производства, однако просили суд предоставить им некоторое время для согласования его условий.

Представители сторон заявили ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы для принятия мер к урегулированию спора в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

Суд признал необходимым отложить рассмотрение дела, так как в соответствии с ч. 1 ст. 138 арбитражный суд должен принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на марта 2008 года на час. мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №3 .

2.Предложить представить:

Сторонам – согласованное и подписанное уполномоченными представителями сторон мировое соглашение отвечающие требованиям главы 15 Арбитражного процессуального кодекса.

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

3.Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий И.В. Пономарева

Судьи М.Г. Величко

Ю.И. Баранова