Определение № 15АП-11111/2014 от 20.01.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

2250/2015-4356(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Шимбаревой, Д.В. Николаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиной А.Ю.

при участии:

от ОАО "РосАгроЛизинг": представитель ФИО1 по доверенности от 29.12.2014, ФИО2 по доверенности от 09.12.2014;

от ООО "Агропромышленный комплекс "Платнировский": представитель ФИО3 по доверенности от 19.01.2015;

кредитор ФИО4 лично, по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого

акционерного общества "РосАгроЛизинг"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 30.10.2014 по делу № А01-2396/2012 об удовлетворении заявления о включении требования в размере 5 609 100, 59 рублей в реестр требований кредиторов

должника, отдельно суммы процентов в размере 1 121 072, 11 рублей

по заявлению открытого акционерного общества "РосАгроЛизинг"

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере

94 422 790, 49 рублей в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной

ответственностью "Агропромышленный комплекс "Платнировский",

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Платнировский" (далее – должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее – заявитель, ОАО "Росагролизинг" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 94 422 790 рублей 49 копеек.

Таким образом, по договору купли-продажи племенной продукции от 01.12.2010 № 0200006 ОАО «Росагролизинг» передал, а ООО «АПК

«Платнировский» принял племенных животных в количестве 1 025 голов общей стоимостью 106 812 175 рублей.

Право собственности на переданный крупный рогатый скот в количестве 1 025 голов перешло от ОАО «Росагролизинг» к ООО «АПК «Платнировский» с момента подписания сторонами акта приема-передачи, то есть с 21.01.2011г.

21 января 2011 года между ООО «АПК «Платнировский» и ЗАО «Ривагро» был заключен договор на содержание крупного рогатого скота, переданного ООО «АПК «Платнировский» по договору купли-продажи от 01.12.2010 № 0200006 и акту приема-передачи от 21.01.2011.

Заявленные требования мотивированны неоплатой должником поставленного товара ОАО "Росагролизинг", что явилось результатом досрочного расторжения договора купли-продажи и изъятия племенного скота ОАО «Росагролизинг».

По мнению ОАО «Росагролизинг», факт падежа племенного скота подтверждается актами инвентаризации от 05.10.2012, которые содержат перечень животных, находящихся на содержании у ЗАО «РИВАГРО» по состоянию на 05.10.2012 г. Методом исключения ОАО «Росагролизинг» установило, что за период 2011-2012 г. общий объем утраченных животных, переданных на содержание ЗАО «Ривагро» по договору от 21.01.2011, составил 286 голов крупного рогатого скота.

Общая стоимость утраченных животных составляет 30 098 432 рублей 76 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.10.2014 по делу № А01-2396/2012 временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АПК «Платнировский» ФИО5 обязали включить открытое акционерное общество «Росагролизинг» в реестр требований кредиторов должника с размером требований в сумме 5 609 100 рублей 59 копеек для удовлетворения в третьей очереди, при этом сумму процентов в размере 1 121 072 рублей 11 копеек учитывать в реестре требований кредиторов должника отдельно.

В остальной части заявленных требований отказано.

Определение мотивированно тем, что суд первой инстанции счел подтвержденным и доказанным падеж 72 голов КРС на общую стоимость 7 988 028 рублей 48 копеек, переданных 21.01.2011 в собственность ООО «АПК «Платнировский» по договору от 01.12.2010 № 0200006. Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований ОАО «Росагролизинг» в остальной части, так как заявителем документально не подтвержден падеж заявленного количества племенных животных.

Договор купли-продажи племенного скота от 01.12.2010 № 0200006 не был оспорен или признан недействительным. Следовательно, ООО «АПК «Платнировский» владело имуществом, переданным ему в собственность по данному договору на законных основаниях.

Таким образом, судом установлено, что в период с 26.10.2012 г. по 03.11.2012 г. ОАО «Росагролизинг» изъяло - получило больше имущества, чем передало ООО «АПК «Платнировский» по договору № 0200006 от 01.12.2010 на основании акта приема-передачи от 21.01.2011.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленное ОАО «Росагролизинг» требование о взыскании с ООО «АПК «Платнировский» пеней и штрафов не подлежит удовлетворению в полном объеме, так как

ненадлежащее исполнение обязательств по договору произошло по вине обеих сторон.

Открытое акционерное общество "Росагролизинг" обжаловало определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.10.2014 по делу № А01-2396/2012 в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое определение отменить, требования ОАО "Росагролизинг" удовлетворить в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что суд первой инстанции не дал оценку акту проверку наличия и состояния племенного КРС герефордской и абердин-ангусской породы импортной селекции от 17.05.2012, тогда как инвентаризационные описи являются допустимыми и надлежащими доказательствами, подтверждающие количество утраченных животных. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу № А01-1985/2012 установлена утрата 286 голов КРС и стоимость утраченных животных. Платеж в указанный период не был осуществлен. При наличии доказательств передачи имущества, должник должен нести бремя доказывания возможности возврата имущества в натуре, что подтверждается судебной практикой.

Согласно пункту 3 Информационного письма ВАС РФ № 49 от 11.01.2000 невозможность возвратить имущество в натуре может быть обусловлена различными обстоятельствами, в том числе невозможностью возвратить товар в том виде, в котором он был передан. В связи с падежом животных, должник не может вернуть товар в том виде, в котором он был передан.

Вывод суда первой инстанции о том, что договор кули-продажи не содержит условий о продаже товара в кредит, противоречит фактическому содержанию договора и нормам права.

В связи с частичной оплатой товара ОАО «Росагролизинг» законно воспользовались правом на возврат товара, изъяв его в неоплаченной части. Право собственности должника на товар было утрачено им на основании расторжения договора купли-продажи от 01.12.2010 № 0200006.

ОАО «Росагролизинг» в заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «АПК «Платнировский» и представленных в последующем пояснениях указывало, что расторгнув договор купли-продажи от 01.12.2010 № 0200006 и изъяв неоплаченную часть товара, воспользовалось правом продавца на возврат товара проданного в рассрочку, предусмотренным п. 2 ст. 489 ГК РФ, п. 9.2 договора купли-продажи от 01.12.2010 № 0200006, но не в счет исполнения обязательств по договору.

Вывод о том, что весь изъятый племенной скот был передан КФХ ФИО6 (Крымский район Краснодарского края) противоречит фактическому содержанию вышеназванных актов экспертиз Темрюкской Торгово- промышленной палаты, а также иным доказательствам представленным в материалы дела. Вывод о необоснованности начисления пени и штрафных санкций необоснован.

В судебном заседании 20.01.2015 представители ОАО "РосАгроЛизинг" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда отменить.

Представитель ООО "Агропромышленный комплекс "Платнировский" и кредитор ФИО4 поддержали доводы, изложенные в отзыве на

апелляционную жалобу, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.

Суд признал необходимым отложить судебное разбирательство, так как для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, принятия законного и обоснованного судебного акта необходимо исследование пояснений и объяснений лиц, участвующих в деле, а также представление ими доказательств, подтверждающих их правовую позицию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 16 февраля 2015 года на 15 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, Зал №10.

2. Предложить представить: -заявителю ОАО «Росагролизинг» представить судебный акт по результатам рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по делу № А40-116068/2012;

-лицам, участвующим в деле: письменные пояснения, в которых подробно обосновать заявленные требования и возражения с указанием на конкретных животных. Представить правовую позицию в части расторжения договора купли- продажи от 01.12.2010 № 0200006 и изъятия племенного скота у должника.

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.