Определение № 15АП-11264/2016 от 25.08.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

113/2016-88501(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ 

город Ростов-на-Дону дело № А53-9252/2016 

председательствующего Гуденица Т.Г.,
судей Р.Р. Илюшина, О.А. Сулименко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.
при участии:

от ООО «Валентина»: Ельцова З.М., паспорт, по доверенности от 15.03.2016 № 20,  Шубин Н.Е., паспорт, по доверенности от 11.01.2016 № 2, Запольский Н.С.,  паспорт, по доверенности от 01.08.2016 № 24, 

от УФССП по РО: Борхозова А.А., удостоверение, по доверенности от 03.11.2015   № Д-61907/15/143-ДТ, Чапаева Г.А., удостоверение, по доверенности от 27.10.2015   № Д-61907/15/131-юр, Кубенин А.А., удостоверение, по доверенности от 27.10.2015   № Д-61907/15/134-юр, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Валентина» 

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 10.06.2016 по делу № А53-9252/2016, принятое судьёй Шапкиным П.В.  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валентина» 

к заинтересованным лицам: старшему судебному приставу Ленинского районного  отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы  судебных приставов по Ростовской области Пак П.Н., судебным приставам- исполнителям Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на- Дону УФССП по Ростовской области Павленко Д.А., Журавлеву Д.С., старшему  специалисту второго разряда Ленинского районного отдела судебных приставов г.  Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Андрейко М.В., Управлению  Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области о признании  незаконным бездействия, 

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Дон  Строй», 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Валентина» (далее – ООО  «Валентина») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к 

старшему судебному приставу - начальнику Ленинского районного отдела  судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы  судебных приставов по Ростовской области Пак П.Н. (далее - начальник отдела),  судебным приставам-исполнителям Ленинского районного отдела судебных  приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных  приставов по Ростовской области Павленко Д.А., Журавлёву Д.С., старшему  специалисту 2 разряда Ленинского районного отдела судебных приставов г.  Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по  Ростовской области Андрейко М.В. (далее - специалист), Управлению  Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее – УФССП  по РО) о признании: 

в отношении должника (с учётом уточнения заявленных требований в порядке  статьи 49 АПК РФ, принятого судом к рассмотрению). 

Решением суда от 10.06.2016 в удовлетворении заявленных требований  отказано. Решение мотивировано тем, что действия службы судебных приставов  соответствуют закону и не нарушают прав заявителя по делу. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Валентина»  обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной  жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что действия  (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов не соответствуют  закону и нарушают права общества на немедленное исполнение судебного акта. 

В судебное заседание не явились представители ООО «Дон Строй»,  старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону, судебных  приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону Павленко Д.А.,  Журавлева Д.С., старшего специалиста второго разряда Ленинского РОСП г.  ростова-на-Дону Андрейко М.В., извещенных надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не  явившихся в судебное заседание представителей службы судебных приставов и  третьего лица. 

Представителем ООО «Валентина» заявлено о ведении аудиозаписи  судебного заседания. 

Представителем ООО «Валентина» заявлено ходатайство о ведении  видеозаписи судебного заседания. 

В соответствии со ст.ст. 11, 159 АПК РФ суд отказал в удовлетворении  ходатайства о ведении видеозаписи судебного заседания. Суд отклоняет  ходатайство, поскольку заявителем не обоснована необходимость видеофиксации  судебного процесса, с учетом отсутствия необходимости исследования каких-либо  вещественных доказательств, демонстрации видеофайлов. При этом суд учитывает,  что в судебном заседании ведется аудиозапись. 

На основании ст. 268 АПК РФ судом по ходатайству ООО «Валентина» к  материалам дела приобщены копии заявлений ООО «Валентина» от 12.08.2016   № 324 и от 12.08.2016 № 325. 

Представителем ООО «Валентина» заявлено ходатайство об истребовании  доказательств: 

квартал 2016 года этот день воскресенье, является выходным; в постановлении  Правительства РФ от 24.09.2015 № 1017 «О переносе выходных дней в 2016 году» о  том чтобы 13 марта 2016 года было рабочим днем не указано); 

Представитель ООО «Валентина» в судебном заседании поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и удовлетворить  требования общества. 

Представитель УФССП по Ростовской области в судебном заседании  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда  законным и обоснованным. Письменный отзыв на апелляционную жалобу не  представлен. 

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся  перерыв до 12 час. 20 мин. 25.08.2016. После перерыва судебное заседание  продолжено. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав  пояснения представителей заявителя и службы судебных приставов, суд  апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное  разбирательства для получения письменного отзыва на жалобу от УФССП по  Ростовской области с письменным обоснованием хода исполнительного  производства. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а  также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

УФССП по Ростовской области: 1) мотивированный, нормативно и документально  обоснованный отзыв на жалобу; 2) письменные пояснения по делу в виде  хронологической справки с отражением действий должностных лиц службы  судебных приставов по исполнению исполнительного документа (исполнительный  лист ФС 007156585, выданный 03.03.2016 Арбитражным судом Ростовской  области по делу А53-4025/2016) с приложением надлежащим образом заверенных  копий документов, отражающих передачу исполнительного документа с 

материалами исполнительного производства конкретным должностным лицам  службы судебных приставов. 

Председательствующий Т.Г. Гуденица 

Судьи Р.Р. Илюшин 

 О.А. Сулименко