Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю о проведении онлайн-заседания в режиме веб- конференции при рассмотрении апелляционных жалоб ФИО1 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2019 по делу № А32- 46025/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белпромнефтегаз» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2019 по делу № А32-46025/2018.

Определениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и 31.01.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, возбуждено производство по апелляционным жалобам.

Протокольным определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 03.04.2020.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 с 02.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни. В связи с этим определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 изменена дата судебного заседания на 17 июня 2020 года в 17 часов 30 минут.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В целях соблюдения мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272, установлен специальный режим допуска и нахождения в здании суда. В связи с этим, проведение судебных заседаний осуществляется в ограниченном режиме.

На официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в разделе «Новости» размещаются списки судебных дел, назначенных к рассмотрению на соответствующие даты, по которым будут проведены судебные заседания с участием представителей лиц, участвующих в деле. По судебным делам, не включенным в указанные списки, будет изменена дата и время проведения судебных заседаний. О новой дате и времени судебных заседаний лица, участвующие в деле, будут извещены дополнительно.

В связи с тем, что дело № А32-46025/2018 не вошло в список дел, назначенных к рассмотрению на 17.06.2020, дата и время судебного разбирательства будет изменена. Информация о дате и времени судебного разбирательства по делу № А32-46025/2018 будет размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (https://15aas.arbitr.ru/)

Учитывая вышеизложенное, ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства о проведении онлайн-

заседания в режиме веб-конференции по рассмотрению апелляционных жалоб Хачатуряна Баграта Меружановича и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2019 по делу № А32-46025/2018.

Председательствующий Н.В. Сулименко

Судьи Г.А. Сурмалян

Н.В. Шимбарева