ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
арбитражного суда апелляционной инстанции
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
город Ростов-на-Дону дело № А12-29926/2014
08 июля 2015 года 15АП-11450/2015
Судья Пономарева И.В.
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Доценко Ю.В.
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от .10.2014 по делу № А12-29926/2014
по иску ООО "101 ОТЕЛЬ"
к ответчику ИП Доценко Ю.В.
о взыскании пени
принятое в составе судьи Зотовой Н.П.
УСТАНОВИЛ:
ИП Доценко Ю.В. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.10.2014 по делу № А12-29926/2014.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае, обжалуемое решение суда от 20.10.2014 вынесено Арбитражным судом Волгоградской области.
Вместе с тем, в нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, а именно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
При этом, согласно информации Арбитражного суда Волгоградской области, содержащейся на официальном сайте суда (раздел рассмотрение дел – требования, предъявляемые к апелляционной жалобе), апелляционная жалобана судебные акты, принятые Арбитражным судом Волгоградской области, подается в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в свою очередь, осуществляет проверку решений, принятых арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Саратовской области (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2007 г. №48).
В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, нормы которой согласно статье 15 Конституции обладают силой прямого действия, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, рассмотрение апелляционных жалоб на решения арбитражного суда Волгоградской области не отнесено к компетенции Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, в связи с чем, настоящая апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением правил подсудности, а также в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу ИП Доценко Ю.В. возвратить заявителю.
2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3.Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение:
Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 43 л.
Судья И.В. Пономарева