ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 15АП-11778/2014 от 12.03.2015 АС Северо-Кавказского округа

709/2015-7555(3)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

Тел. (8-861) 201-34-00, 201-34-05, 201-34-08, 201-34-04, факс (8-861) 268-44-98

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в исправлении опечатки

г. Краснодар Дело № А32-1861/2012 12 марта 2015 г. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Савенко Л.И., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., рассмотрев заявление ООО «Алмаз»  (далее – общество) об исправлении описки, допущенной в постановлении Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 по делу № А32-1861/2012, установил  следующее. 

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки  без изменения его содержания. 

Сопоставив текст кассационной жалобы общества с постановлением Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 по делу № А32-1861/2012, арбитражный суд  кассационной инстанции считает, что заявление общества об исправлении описки не  подлежит удовлетворению ввиду следующего. 

В абзаце 5 пятом третьего раздела кассационной жалобы на листе 5 жалобы указано,  что «13.12.12 на судебном заседании заявитель ходатайствовал о допросе в качестве  свидетеля одного из бывших учредителей – ФИО1 и проведении: почерковедческой 


экспертизы его подписи на документах об одобрении крупных сделок. Учредитель 

ФИО1, специально прилетевший в этот день из Москвы без судебного вызова, готов  был к даче показаний на суде и к отбору образцов почерка для почерковедческой  экспертизы, однако суд отклонил наше ходатайство (аудиозапись заседания)». 

При указании доводов заявителя кассационной жалобы в тексте постановления

от 02.03.2015 суд кассационной инстанции фактически изложил приведенный довод  заявителя жалобы в сокращенном варианте. 

Руководствуясь статьями 179, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО «Алмаз» в удовлетворении заявления об исправлении описки в постановлении  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2015 по делу № А32-1861/2012. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Председательствующий Л.И. Савенко  Судьи К.К. Айбатулин 

 Н.В. Чесняк