Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Заболоцкого С.А.
на решение арбитражного суда Ростовской области
от 30.10.2009 г. по делу № А53-18009/2009
по иску СПКК «Чертковский»
к ответчикам ИП Донченко О.Р., Заболоцкому С.А.
о взыскании задолженности, процентов и пени по договору в сумме 272498 руб. 42 коп.
принятое в составе судьи Суденко А.А.

УСТАНОВИЛ:

СПКК «Чертковский» (далее – истец) обратился в арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Донченко О.Р., индивидуальному предпринимателю Заболоцкому С.А. (далее – ответчики) о взыскании солидарно в пользу истца денежные средства в погашении займа в сумме 242 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 15.07.2007 г. по 28.10.2009 г. в сумме 39 958 руб. 75 коп.; пеню по процентам за период с 15.12.2007 г. по 28.10.2009 г. в размере 26 042 руб. 12 коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ИП Донченко О.Р. был заключен договор займа № 1/077-7 от 13.12.2007 г., согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежный заем в сумме 250 000 руб., а ответчик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15 % годовых.

В обеспечение исполнения договора займа от 13.12.2007 г. № 1/077-7 между истцом и Заболоцким С.А. (поручитель) 13.12.2007 г. был заключен договор поручительства № 1/077-7-п, по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком, № 1/077-7 от 13.12.2007 г.

В соответствии с условиями договора займа был предоставлен ответчику 14.12.2007 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Согласно п. 1.4 договора погашение займа осуществлялось согласно графику, окончательный срок возврата займа установлен 08.06.2009 г. Поскольку заемщик своих обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок не выполнил, за ним образовалась задолженность в сумме 242 000 руб.

Решением суда от 30.10.2009 г. уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме. Решение мотивировано тем, что доказательства возврата суммы займа в полном объеме ответчиками в материалы дела не предоставлены.

Индивидуальный предприниматель Заболоцкий С.А. обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил приостановить решение суда первой инстанции до определения наследников Донченко О.Р. Жалоба мотивирована тем, что у кредитора имелась залоговая база заемщика, которой кредитор не воспользовался после прекращения выплат по кредитному договору. Кроме того, 05.10.2009 г. заемщик Донченко О.Р. умерла, а, следовательно, обязательства должника должны перейти к его наследникам, вследствие чего необходимо производство по делу приостановить до определения круга наследников.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.03.2010 г. приостановлено производство по делу № А53-18009/2009 до определения наследников имущества Донченко О.Р.

Главой 61 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливаются общие положения о наследовании.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 г.61 ч.2 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1113 г.61 ч.2 ГК РФ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ), определенное в соответствии со статьей 20 ГК РФ, то есть место, где наследодатель постоянно или преимущественно проживал на дату своей смерти.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ГР № 820145 гражданка России Донченко О.Р., умерла 05.10.2009 г., о чем 06.10.2009 г. составлена запись акта о смерти № 462 в отделе ЗАГС администрации г. Переславля-Залесского Ярославской области Российской Федерации. Верность свидетельства о смерти засвидетельствована 13.11.2009 г. нотариусом Чертковского района Ростовской области Тарасовой Н.П.

Законом предусмотрен срок для принятия наследства, т.е. срок, в течение которого наследник должен решить для себя вопрос, будет ли он принимать наследство или же откажется от него. Этот срок исчисляется со дня открытия наследства и составляет шесть месяцев.

Таким образом, по общему правилу, установленному ст.ст. 1113, 1114, 1115, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, главы XI «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, наследство Донченко О.Р. может быть принято до 05.04.2010 г.

Принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей наследником заявления о принятии наследства нотариусу по последнему месту жительства наследодателя в течение установленного срока.

Срок шесть месяцев установлен для определения круга наследников либо по закону (если наследование осуществляется по закону), либо по завещанию и обязательных наследников (если наследодатель распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания). Свидетельство о праве на наследство выдается наследнику по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя при условии предоставления нотариусу необходимых для этого документов.

Суд апелляционной инстанции в целях обнаружения наследников Донченко О.Р. направил запросы от 28.06.2010 г. в Нотариальную палату Ростовской области и нотариусу Чертковского района Ростовской области.

От нотариуса Нотариальной палаты Ростовской области Чертковского района Кирика Н.А. поступил ответ о том, что дело о наследовании имущества умершей Донченко О.Р. не заводилось.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В связи с вышеизложенным, производство по делу подлежит возобновлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу № А53-18009/2009.

2. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на августа 2010 года
на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: пер. Газетный, 47Б лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал № 3.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий А.В. Гиданкина

Судьи Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева