Определение № 15АП-11864/19 от 02.08.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

2320/2019-85946(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ 

город Ростов-на-Дону дело № А01-3149/2018  02 августа 2019 года 15АП-11864/2019 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Новик В.Л.,
судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,  при участии: 

от истца - представитель ФИО1, доверенность от 25.05.2018;  от ответчика - представитель ФИО2, доверенность от 12.03.2018; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Майкопагропромэнерго», 

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  на решение Арбитражного суда Республики Адыгея 

от 28.05.2019 по делу № А01-3149/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Майкопагропромэнерго»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

при участии третьего лица - Уполномоченного по защите прав предпринимателей в  Республике Адыгея – ФИО3 

о взыскании убытков, принятое в составе судьи Аутлевой Р.В., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Майкопагропромэнерго»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым  заявлением к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк»  (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 700 000 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.12.2018 суд  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора Уполномоченного по  защите прав предпринимателей в Республике Адыгея – ФИО3. 

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.05.2019 исковые  требования удовлетворены частично. С акционерного общества «Российский 

Сельскохозяйственный банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Майкопагропромэнерго» взысканы убытки в размере 850 000 рублей, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 42 994 рублей 86 копеек, а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 430 рублей, в  остальной части заявленных требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью «Майкопагропромэнерго», акционерное общество  «Российский Сельскохозяйственный банк» обжаловали его в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

ООО «Майкопагропромэнерго» просил решение суда первой инстанции  изменить в части отказанных исковых требований. В обоснование жалобы  заявитель указал, что не согласен с выводами суда о том, что ненадлежащее  исполнение обязательств произошло по вине обеих сторон. Считает, что при  подозрении в компрометации системы ДБО банк должен сообщить о возможной  компрометации и принять меры (блокировка доступа к счетам со стороны клиента,  отзыв сертификата электронной подписи) до выяснения обстоятельств. Ответчиком  не представлены доказательства свидетельствующие о нарушении истцом  условия ДБО. 

В своей апелляционной жалобе акционерное общество «Российский  Сельскохозяйственный банк» просил решение суда первой инстанции отменить, в  удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование  жалобы заявитель указал, что при поступлении платежных поручений  от 21.02.2018 №№ 21,22,23 подписи лиц, уполномоченных распоряжаться счетом,  были обоснованы и в полном объеме имеющимися в распоряжении банка  средствами проверены надлежащим образом и признаны корректными. Таким  образом у банка отсутствовали основания для неперечисления денежных средств. 

Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о  времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании доводы своей апелляционной  жалобы поддержал, просил в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика  отказать. 

Представитель ответчика в судебном заседании доводы своей  апелляционной жалобы поддержал, просил в удовлетворении апелляционной  жалобы истца отказать. 

С целью всестороннего и полного исследования материалов дела, суд  апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение  апелляционных жалоб. 

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционных жалоб на 30 августа 2019 года на 15  час. 40 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по  адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 2, Зал № 2. 

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда  апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными  полномочиями. 

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных  заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда. 

Председательствующий В.Л. Новик

Судьи Н.В. Ковалева

 Е.А. Маштакова