Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., рассмотрев ходатайство ФИО1 о предоставлении копии аудио-видео записи судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ростопродукт» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2016, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 кассационная жалоба ООО «Ростопродукт» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного

суда от 27.08.2016 по делу № А53-33884/2015 принята к производству, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 14 декабря 2016 года на 11 часов 00 минут (время московское).

ООО «Ростпродукт» заявило ходатайство об участии в судебном заседании по делу № А53-33884/2015 путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области. Данное ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании 14.12.2016 объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 21.12.2016.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ─ Кодекс) при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде,

осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В силу части 7 статьи 155 Кодекса лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания (часть 9 названной статьи).

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при применении пункта 9 статьи 155 Кодекса судам следует учитывать, что плата за изготовление судом копии аудиозаписи законодательством Российской Федерации не предусматривается, но материальный носитель для изготовления такой копии предоставляется лицом, заявившим указанное ходатайство.

В данном случае заявитель такой материальный носитель в суд не представил.

С учетом изложенного ходатайство ФИО1 о предоставлении копии аудио- видео записи судебного заседания не подлежит удовлетворению.

При этом суд разъясняет заявителю, что для изготовления копии аудио-видео записи судебного заседания ему необходимо представить в суд материальный носитель для изготовления такой копии.

Руководствуясь статьями 153.1, 155, 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении копии аудио-

видео записи судебного заседания, состоявшегося 14 ─ 21.12.2016, отказать.

Ходатайство ФИО1 о предоставлении копии протокола судебного заседания, состоявшегося 14 ─ 21.12.2016, удовлетворить.

Судья Е.И. Афонина