Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ОАО «Кубанская энергосбытовая компания», г. Краснодар
о процессуальном правопреемстве
по делу по исковому заявлению
ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар
к ООО «Югводоканал», Краснодарский край, г. Крымск
о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 07.04.2015 от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.12.2015

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 24.12.2014

установил:

ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Югводоканал», Краснодарский край, г. Крымск о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 116 782 424,33 руб.

Решением от 12.05.2014 г. исковые требования удовлетворены.
01.10.2014 г. по делу выдан исполнительный лист серии АС № 005615074.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2014 по делу № А32-41434/2013 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Заявитель настаивает на требованиях о процессуальном правопреемстве.

Лица, участвующие в деле не возражают против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о прекращении исполнительного производства.

По делу объявлен перерыв 30 минут, после перерыва судебное заседание продолжено, стороны не явились.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга,

смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

В соответствии с ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В материалы дела представлен договор уступки права требования от 16.02.2015г № 36,

заключенный между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и МУП «Водоканал города Новороссийска» и ООО «Югводоканал», согласно которому цедент в порядке ст. 382 ГК РФ уступает

цессионарию право требования к должнику исполнения обязательств

Уступаемая по настоящему договору Задолженность возникла вследствие ненадлежащего исполнения Должником обязательств по оплате электрической энергии, поданной Должнику за период с 01.01.2013 по 09.10.2013 в рамках действия следующих договоров:

- по договору энергоснабжения № 130001 от 15.01.2013 в размере 193 123 916,75 (сто девяносто три миллиона сто двадцать три тысячи девятьсот шестнадцать) 75 коп. (в том числе НДС);

- по договору энергоснабжения № 510931 от 15.01.2013 в размере 41 284 160,42 (сорок один миллион двести восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят) рублей, 42 коп. (в том числе НДС);

- по договору энергоснабжения № 911482 от 15.01.2013 в размере 6 592 066,95 (шесть миллионов пятьсот девяносто две тысячи шестьдесят шесть) рублей, 95 коп.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, а также, учитывая отсутствие мотивированных возражений кого-либо из участников дела, суд находит заявления ОАО «Кубанская энергосбытовая компания», о замене взыскателя ОАО «Кубанская энергосбытовая компания», его правопреемником – МУП «Водоканал города Новороссийска», г. Новороссийск, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

Таким образом, исходя из буквального толкования данной нормы права прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Федерального закона N 229-ФЗ либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

Пунктом 1 части 2 статьи 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом), в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

При этом действующим законодательством прекращение исполнительного производства судом в связи с погашением должником суммы долга не предусмотрено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

В силу изложенного основания для прекращения исполнительного производства в судебном порядке отсутствуют.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявления ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по делу № А32-41434/2013 ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» ( ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке процессуального правопреемства его правопреемником МУП «Водоканал города Новороссийска» ( ИНН <***> ОГРН <***>)

В заявлении ответчика о прекращении исполнительного производства – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Р.А. Нигоев