ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
2297/2017-91433(2)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
город Ростов-на-Дону дело № А32-25969/2016
председательствующего Филимоновой С.С.,
судей Соловьевой М.В., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой П.А.,
при участии представителя заинтересованного лица ФИО1 по доверенности от 27.12.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черноморо - Азовскому морскому управлению Росприроднадзора
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 27.03.2017 по делу № А32-25969/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт»
к заинтересованному лицу Черноморо -Азовскому морскому управлению Росприроднадзора
о признании незаконным и отмене постановления
принятое в составе судьи Лесных А.В.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Транснефтепродукт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Черноморо -Азовскому морскому управлению Росприроднадзора (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным и отмене постановления от 11.07.2016 № 0066/02/5220/СЛ/2016 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, управление обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована доводом о том, что спор рассмотрен арбитражным судом с нарушением правил о подведомственности, указано на осуществление судном деятельности за период с 30.04.2016 по 20.06.2016, приказ о выводе судна из эксплуатации на отстой не издан, допущены нарушения санитарных норм.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Председательствующий С.С. Филимонова
Судьи М.В. Соловьева
Г.А. Сурмалян