2270/2023-96825(2)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
Сайт: http://15aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
город Ростов-на-Дону дело № А32-123/2023
председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каменцевой Ю.В.,
при участии:
от муниципального казенного учреждения «Центр по ремонту и эксплуатации
образовательных учреждений города Сочи»: представитель ФИО1 по доверенности от 01.08.2022, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
муниципального казенного учреждения «Центр по ремонту и эксплуатации образовательных учреждений города Сочи»
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 27.06.2023 по делу № А32-123/2023
по заявлению МКУ центр ПО РЭ ОУ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Управлению финансового контроля Администрации муниципального
образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о признании незаконными действий, выразившихся в отказе рассмотреть возражения заявителя на акт выездной проверки; признании недействительными
нарушений, указанных в пунктах: 7, 12, 15,16 представления; признании незаконными требований, указанных в представлении,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение «Центр по ремонту и эксплуатации образовательных учреждений города Сочи» (далее – заявитель, МКУ центр ПО РЭ ОУ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления финансового контроля Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, выразившиеся в отказе рассмотреть возражения заявителя на акт выездной проверки от 12 мая 2022 года № 70;
признать недействительными нарушения, указанные в пунктах: 7, 12, 15,16 представления заинтересованного лица от 26 мая 2022 года № 9:
о переплате работнику за услуги по найму жилого помещения в размере 3 600,00 рублей (пункт 7 представления);
о принятии и оплате не оказанных услуг стоянки транспортных средств на сумму 22 041,00 рублей (пункт 12 представления);
о неправомерном списание бензина на выбывшее с баланса транспортное средство на сумму 762,31 рублей (пункт 15 представления);
о неправомерном расходовании средств на приобретение и заправку картриджей на сумму 10 400,00 рублей (пункт 16 представления).
Признать незаконными требования, указанные в представлении от 26 мая 2022 года № 9:
о проведении служебного расследования, направления виновному лицу уведомления о добровольном возмещении излишне выплаченной суммы, в случае получения отказа от добровольного возмещения переплаты, либо оставления его без ответа, обращении в суд с иском о взыскании причиненного ущерба в целях возмещения в бюджет города Сочи суммы переплаты расходов по найму жилого помещения в размере 3 600,0 (по пункту 7 представления);
о направлении требования исполнителю МУП «Сочиавтотранс» о возврате переплаты за оказанные услуги. В случае получения отказа от добровольного удовлетворения требований, либо оставлении их без ответа, обратиться в суд с заявлениями о взыскании переплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях возмещения в бюджет города Сочи стоимости излишне оплаченных услуг стоянки транспортных средств размере 22 04 00 рублей (по пункту 12 представления);
о проведении служебного расследования, направлении виновным лицам уведомления о добровольном возмещении необоснованных: расходов, в случае получения отказа от добровольного возмещения, либо оставления их без ответа, обращении в суд с исками о взыскании причиненного ущерба в целях возмещения в бюджет города Сочи стоимости неправомерно списанного бензина на сумму 762,31 рублей (по пункту 15 представления);
о проведении служебного расследования, направлении виновным лицам уведомления о добровольном возмещении необоснованных расходов, в случае получения отказа от добровольного возмещения, либо оставления их без ответа, обращении в суд с исками о взыскании причиненного ущерба в целях возмещения в бюджет города Сочи неправомерно израсходованных средств на приобретение и заправку картриджей в сумме 10 400,00 рублей (по пункту 16 представления).
Решением суда от 27.06.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.
МКУ центр ПО РЭ ОУ обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
В судебном заседании представитель муниципального казенного учреждения «Центр по ремонту и эксплуатации образовательных учреждений города Сочи» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.
Управление финансового контроля Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Суд, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя учреждения, считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы в целях дополнительного изучения материалов дела, а также для того, чтобы предложить Управлению финансового контроля Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края заблаговременно до начала судебного заседания представить мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв по доводам апелляционной жалобы, с приложением доказательств, свидетельствующих о направлении отзыва лицам, участвующим в деле, а также МКУ центр ПО РЭ ОУ и Управлению финансового контроля Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края представить первичные документы, на основании которых вынесено оспариваемое представление (контракты, путевые листы, платежные поручения, основания списания бензина, на приобретение и заправку картриджей), МКУ центр ПО РЭ ОУ представить документы, указанные в возражениях на акт проверки.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
МКУ центр ПО РЭ ОУ: представить документы, указанные в возражениях на акт проверки;
МКУ центр ПО РЭ ОУ и Управлению финансового контроля Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края: представить первичные документы, на основании которых вынесено оспариваемое представление (контракты, путевые листы, платежные
поручения, основания списания бензина, на приобретение и заправку картриджей);
Управлению финансового контроля Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края: заблаговременно до начала судебного заседания представить мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв по доводам апелляционной жалобы, с приложением доказательств, свидетельствующих о направлении отзыва лицам, участвующим в деле. Обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Председательствующий М.В. Соловьева
Судьи О.Ю. Ефимова
С.В. Пименов