Гражданский кодекс часть 1

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по Южному федеральному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

Главного управления министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2020 по делу № А32-61013/2019 по истечении срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (ст. 176 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 10.06.2020, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 10.07.2020.

Первоначально индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с апелляционной жалобой 15.07.2020 по истечение срока на обжалование решения суда первой инстанции. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 апелляционная жалоба ИП ФИО1 возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Повторно с апелляционной жалобой ИП ФИО1 обратился 30.07.2020, заявив ходатайство о восстановлении срока, мотивированное поздней публикацией решения суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. № 12 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции” превышение арбитражным судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте, несвоевременное размещение судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя являются основанием для восстановления пропущенного срока.

Как видно из материалов дела, решение суда изготовлено в полном объеме 10.06.2020, опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://my.arbitr.ru – 16.06.2020, то есть с нарушением срока.

Допущенные судом первой инстанции нарушения должны исправляться судом апелляционной инстанции, исходя из целей и задач правосудия, гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту (статья 46), одним из неотъемлемых элементов которого является право на обжалование судебного акта. Данный правовой подход выражен в пункте 12 Постановления N 12 и соответствует правоприменительной практике Арбитражного суда Северо-Кавказского округа (постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2018 по делу N А53-18373/2018, от 18.04.2017 по делу N А32-14269/2016, от 19.02.2018 по делу N А32-15192/2017, от 21.02.2018 по делу N А32-18801/2017, от 02.11.2018 по делу N А53-37058/2017).

Рассмотрев заявленное ИП Романовым П.Н. ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии возможности в рассматриваемом случае восстановить срок на обращение в суд с апелляционной жалобой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ответчикам - представить мотивированные, нормативно и документально обоснованные отзывы на жалобу, копии которых заблаговременно направить лицам, участвующим в деле.

Судья Р.А. Абраменко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.06.2020 5:44:29

Кому выдана Абраменко Роман Анатольевич