Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 21.04.2015, представленные Обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области о признании решения незаконным.

Согласно части 7 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Рассмотрев замечания на протокол, суд отклоняет их в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме, при этом, согласно части 2 статьи 155 АПК РФ, протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

В силу части 6 статьи 155 АПК РФ материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу и находится в материалах дела.

Как следует из приведенных положений АПК РФ, аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

В соответствии с нормами АПК РФ протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется в ходе судебного заседания непрерывно.

Содержание протокола судебного заседания на бумажном носителе должно соответствовать статье 155 АПК РФ. При этом протокол судебного заседания на бумажном носителе является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания указываются:

Исходя из данной нормы, обязанности по отражению в протоколе судебного заседания на бумажном носителе дословного воспроизведения пояснений лиц, участвующих в деле, у суда не имеется, поскольку данные пояснения фиксируются путем аудиопротоколирования.

Равным образом, положения статьи 155 АПК РФ не обязывают суд производить стенографическую запись выступлений лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что пояснения заявителя зафиксированы посредством аудиопротоколирования, не отражение в протоколе судебного заседания от 21.04.2015 дословных пояснений лица, участвующего в деле, не нарушает процессуальных прав истца.

Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что согласно п. 6 ч. 2 ст. 155 АПК РФ в протоколе судебного заседания в том числе указываются устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, пояснения, которые, по мнению истца, отсутствуют в протоколе судебного заседания, не являются заявлением, поданным в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а представляет собой обоснование правовой позиции по делу.

Учитывая, что протокол является дополнительным средством фиксирования, а также то, что протокол судебного заседания от 21.04.2015 содержит все обязательные для отражения в протоколе сведения, а сведения, отраженные в протоколе, совпадают со сведениями, отражёнными путём аудиозаписи хода судебного заседания, принимая во внимание отсутствие обязанности у суда по дословному отражению в протоколе судебного заседания объяснений сторон, суд приходит к выводу, что оснований дополнять протокол судебного заседания от 21.04.2015 не имеется.

При таких обстоятельствах суд отклоняет замечания на протокол судебного заседания 21.04.2015.

В соответствии с частью 8 статьи 155 АПК РФ о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

Руководствуясь частями 7, 8 статьи 155, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить замечания Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» на протокол судебного заседания от 21.04.2015.

Судья Ф.И. Тихоновский