Определение № 15АП-12841/2015 от 03.09.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

2298/2015-90478(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ 

город Ростов-на-Дону дело № А32-37665/2013 

председательствующего Малыхиной М.Н.,
судей Галова В.В., Попова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебалкиной Д.А.,
при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.01.2015),  от ответчика: не явился, извещен надлежаще, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А32-37665/2013 по правилам,  установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой 

инстанции
по иску Smeshariki GmbH (общество с ограниченной ответственностью
«Смешарики»)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,  принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г., 

УСТАНОВИЛ:

компания Smeshariki GmbH (в лице представителя общества с ограниченной  ответственностью "Альмира-Юг") обратилась в Арбитражный суд Краснодарского  края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя  ФИО2 компенсации в сумме 60 000 руб., а также  судебных расходов в сумме 309 руб. и расходов на оплату госпошлины (с учетом  уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49  АПК РФ). 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик при продаже товара,  использовал без разрешения товарные знаки, исключительное право на  использование которых принадлежит Smeshariki GmbH. 

В связи с отпуском судьи Ломидзе О.Г. в составе суда произведена замена  судьи Ломидзе О.Г. на судью Галова В.В. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.  Судом обозревается оригинал справки участкового суда города Мюнхена. 

Представитель истца пояснил, что приобретенные товары были приобщены  к материалам дела как вещественные доказательства в суде первой инстанции. 

Судом в соответствие со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном  заседании до 18 час. 00 мин. 03.09.2015. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также  при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства  в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при  совершении иных процессуальных действий. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий М.Н. Малыхина

Судьи В.В. Галов 

 А.А. Попов