Определение № 15АП-12845/2016 от 25.08.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

2312/2016-87077(4)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ 

город Ростов-на-Дону дело № А32-23431/2016  25 августа 2016 года 15АП-12845/2016 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Сурмаляна Г.А.,
судей Смотровой Н.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шемшиленко А.А., 

при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель не явился;
от заинтересованных лиц: представитель не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Банк ВТБ» на определение Арбитражного суда  Краснодарского края от 14.07.2016 по делу № А32-23431/2016 по заявлению  открытого акционерного общества «Банк ВТБ», 

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Динского районного  отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов  России по Краснодарскому краю ФИО1, Управление  Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю,  ФИО2, 

принятое в составе судьи Лесных А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк ВТБ» обратился в суд с заявлением к судебному приставу- исполнителю к судебному приставу-исполнителю Динского районного отдела  судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к  Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому  краю, к ФИО2 о признании недействительным постановление от  28.06.2016. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2016  производство по делу прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что, исходя из  смысла норм Закона об исполнительном производстве, определяющих  компетенцию арбитражных судов по разрешению споров, возникающих на стадии  исполнительного производства, и положений названного постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражные суды 

неправомочны рассматривать дела об оспаривании решений и действий  (бездействия) должностных лиц государственных органов или органов местного  самоуправления, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного  судом общей юрисдикции. 

Оспаривание постановления судебного пристава, вынесенного на основании  исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Краснодара  Краснодарского края, не относится к подведомственности арбитражных судов. При  таких обстоятельствах, производство по заявлению общества подлежало  прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании судом первой инстанции выяснено, что отказа в  правосудии не было, заявитель не обращался с аналогичным требованием в суд  общей юрисдикции, ввиду чего конституционные права заявителя не нарушены. 

Открытое акционерное общество «Банк ВТБ» обжаловало определение суда  первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение  суда, принять по делу новый судебный акт. 

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что согласно пункту 50  постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015   № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее –  постановление № 50) стороны исполнительного производства вправе оспорить в  суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества  должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации и главой 24 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае обращение  банка обусловлено неправомерным определением начальной продажной стоимости  судебным приставом-исполнителем в принятом постановлении № 23033/16/221897  от 28.06.2016 (статьи 14, 85 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).  Таким образом, между сторонами существует спор не по поводу исполнения  решения суда общей юрисдикции, а по поводу исполнения постановления об  обращении взыскания на имущество, поскольку в решении суда общей  юрисдикции и исполнительном листе не решен вопрос об установлении размера  начальной продажной стоимости заложенного имущества. Поскольку материалами  дела подтверждается, что истцом и ответчиком по настоящему делу выступают  юридические лица, то дела об оспаривании затрагивающих права и законные  интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных  приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом на основании  статьи 27 и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Кроме того ссылка Арбитражного суда Краснодарского края на пункт  20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» несостоятельна,  поскольку данный пункт не подлежит применению в связи с принятием  постановления № 50 (пункт 88 постановления № 50). Просит определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2016 по делу № А32- 23431/2016  по административному иску Банка ВТБ (ПАО) к Динскому районному отделу 

судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю о признании  недействительным постановления № 23033/16/221897 от 28.06.2016 отменить и  разрешить вопрос по существу. 

Отзывы от заинтересованных лиц в суд апелляционной инстанции не  поступили. 

 Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, в соответствии с частью  3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  было вынесено определение от 24.08.2016 об исправлении опечатки резолютивной  части определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016  по делу № А32-23431/2016 о принятии апелляционной жалобы к производству,  исправив дату судебного заседания с 29 августа 2016 года на 10 час. 10 мин. на 25  августа 2016 года на 17 час. 40 мин. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 26 сентября 2016 года на  10 час. 10 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по  адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 4, Зал № 8. 

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда  апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными  полномочиями. 

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных  заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда. 

Председательствующий Г.А. Сурмалян 

Судьи Н.Н. Смотрова 

 М.В. Соловьева