Определение № 15АП-13117/2015 от 17.04.2015 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону
«17» апреля 2015 г. Дело № А53-18820/14

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.
рассмотрев материалы дела по иску закрытого акционерного общества акционерный

коммерческий инновационный банк «Образование» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Анна» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

третье лицо ООО «Экспресс-Мебель»

о взыскании 15 791 809,94 руб. процентов и пени по кредитному договору и о  расторжении кредитного договора 

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Анна»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к закрытому акционерному обществу акционерный коммерческий инновационный банк  «Образование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о признании недействительным договора об открытии кредитной линии <***>  от 14.08.2012 г., заключенного между ЗАО АКИБ «Образование» и ООО «Анна» 

установил: закрытое акционерное общество акционерный коммерческий инновационный  банк «Образование» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Анна» с требованиями о взыскании 15 000 000 руб.  задолженности, 107 260,27 руб. процентов по договору, 1 311 187,38 руб. просроченных  процентов, 1 896 000 руб. неустойки по основному долгу, 285 583,30 руб. неустойки по  просроченным процентам, 215 342,47 руб. неустойки за невыполнение оборотов по счету  за период с 01.04.2014 г. по 24.11.2014 г. и о расторжении кредитного договора <***> от 14.08.2012 г. 

Данный предмет иска рассматривается в результате удовлетворения судом  ходатайства истца от 18.12.2014 г. об увеличении ранее заявленных сумм - 143 013,70 руб.  процентов по договору, 1 132 420,26 руб. просроченных процентов, 1 332 000 руб.  неустойки по основному долгу, 242 167,67 руб. неустойки по просроченным процентам,  195 616,44 руб. неустойки за невыполнение оборотов по счету на вышеуказанные в  порядке ст. 49 АПК РФ. 

Общество с ограниченной ответственностью «Анна» обратилось в арбитражный  суд со встречным исковым заявлением к закрытому акционерному обществу акционерный  коммерческий инновационный банк «Образование» о признании недействительным 

договора об открытии кредитной линии № 002/005-0011 от 14.08.2012 г., заключенного  между ЗАО АКИБ «Образование» и ООО «Анна» 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2015 г.  производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением судебной  почерковедческой экспертизы. 

Проведение экспертизы было поручено ООО «Северокавказский центр экспертиз и  исследований», находящемуся по адресу: 344002, <...> 

В установленный судом срок – до 03.04.2015 г. в адрес суда не поступило  экспертное заключение. 

Поскольку обстоятельства, вызвавшие необходимость приостановления  производства по делу, не отпали, суд полагает, что данное ходатайство подлежит  рассмотрению в судебном заседании без возобновления производства по делу. 

Руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебное заседание в целях разрешения ходатайства эксперта на «07» мая 2015 г. на 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...> «а», основной корпус, зал № 406, тел./факс 2 судебного состава 269-47- 63. 

Вызвать в судебное заседание гражданку ФИО2 для дополнительного  отбора образцов почерка. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле что информацию о движении дела,  времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать  на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru. 

Ответчику представить документы, содержащие свободные образцы подписи  ФИО2 (квитанции на оплату услуг ЖК, платежные ведомости, заявления,  поручения, нотариально заверенные документы, налоговые документы и любые иные  документы). 

При наличии ссылок на документы представить их копии и подлинники.

 Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность,  предусмотренную ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований  и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  заседания. 

Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, право на заключение мирового соглашения. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Явка лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными  полномочиями в порядке ст. 59, ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебное заседание обязательна. 

 Судья С.Э. Корх