Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации
Миллеровского городского поселения
на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 14.06.2022 по делу № А53-41006/2020 по иску ООО «Донская строительная компания»

к администрации Миллеровского городского поселения
о взыскании,
по встречному иску администрации Миллеровского городского поселения

к ООО «Донская строительная компания» об обязании устранить недостатки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Донская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации Миллеровского городского поселения о взыскании задолженности в сумме 4 438 441,47 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по муниципальному контракту N 2909 от 05.06.2018 (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Администрация Миллеровского городского поселения обратилась в Арбитражный суд Ростовской области со встречным иском к ООО "Донская строительная компания" об обязании общества устранить замечания и недостатки работ, выполненных в рамках муниципального контракта N 2909 от 05.06.2018: выполнение работ по демонтажу тротуарной плитки и благоустройству территории общественного пространства ул. Ленина/ул. Фрунзе в г. Миллерово, в местах дефектов (координаты которых отражены в акте от 31.03.2022) общей площадью 1218 кв. м, которые подлежат демонтажу покрытия, выравниванию его основания и выполнению качественной укладки с использованием

[A1] фракции песка и пескосмеси, которая была предусмотрена контрактом, а именно "Песок природный для строительных работ средний"; на всей благоустроенной территории общественного пространства ул. Ленина/ул. Фрунзе в г. Миллерово демонтировать дефектные люки в количестве 24 шт., которые имеют искривленную поверхность в виде провалов и один из которых полностью разбит и заменить их на качественные и подлежащие безопасной эксплуатации; на благоустроенной территории общественного пространства ул. Ленина/ул. Фрунзе в г. Миллерово демонтировать некачественно установленные опоры светодиодных светильников СТРИТ-а-D108 в количестве 5 штук; находящиеся на благоустроенной территории общественного пространства ул. Ленина/ул. Фрунзе в г. Миллерово три объекта в нерабочем состоянии, а именно сценический комплекс, сухой фонтан на 17 форсунок и сезонный каток, в связи с тем, что объекты непригодны к использованию и эксплуатации, выполнить демонтаж этих нерабочих объектов и осуществить замену на равнозначные работоспособные надлежащего качества имеющие все необходимые документы и прошедшие испытания и подлежащие безопасной эксплуатации (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 14.06.2022 первоначальный иск удовлетворен частично, с администрации Миллеровского городского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донская Строительная Компания" взыскано 3122449,47 рублей задолженности, 112560 рублей расходов по оплате судебной экспертизы. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Администрация Миллеровского городского поселения обжаловала решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила решение отменить, в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована следующим.

Вывод эксперта о том, что работы по «Устройству покрытий из тротуарной плитки» выполненные ООО «Донская строительная компания» соответствуют требованиям действующих норм, правил и условиям приложения № 3 к Муниципальному контракту сделан исходя из предположений, что подтверждается аудиопротоколом от 29.11.2021 опроса эксперта. Судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы. В рассматриваемом деле заявлено о взыскании задолженности, требование о взыскании которой рассмотрено в рамках дела № А5332537/2019. Определением от 11.02.2020 производство по делу № А53-32537/2019 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Производство по рассматриваемому делу подлежало приостановлению до рассмотрения уголовного дела № 1-433/2021, обстоятельства которого имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела. В материалах дела в качестве доказательств исполнения муниципального контракта № 2909 от 05.06.2018 имеются подписанные акты, которые в рамках уголовного дела признаны подложными со стороны директора ООО «ДСК» в целях совершения мошеннических действий. Срок исковой давности по требованиям, заявленным администрацией Миллеровского городского поселения во встречном иске, не истек.

В отзыве общество указало на несостоятельность доводов жалобы.

В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

ООО «Донская строительная компания» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

[A2] Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в рассматриваемом деле заявлено о взыскании задолженности, требование о взыскании которой рассмотрено в рамках дела № А53-32537/2019.

Также заявитель ссылается на то, что указанный в экспертном заключении вывод сделан экспертом исходя из предположений, что подтверждается аудиопротоколом от 29.11.2021.

С учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов, для дополнительного изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае, если дело не может быть разрешено в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

Судьи Р.Р. Илюшин

Н.В. Нарышкина