Гражданский кодекс часть 1

Судья Малыхина М.Н., рассмотрев заявление прокурора Прокуратуры Краснодарского края об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, поданное в рамках производства по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2018 по делу № А32-5733/2018 по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город- курорт Анапа; обществу с ограниченной ответственностью «Март»; индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора, принятое в составе судьи Куликова О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2018 по делу № А32-5733/2018.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15 час. 40 мин. 27 сентября 2018 года.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости его отклонения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в

пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

Учитывая график судебных заседаний на 27.09.2018 (назначено 29 дел), время, необходимое для проведения каждого заседания, и время, затрачиваемое на сеанс видеоконференц-связи (не менее одного часа), а также то, что рассмотрение названного дела с использованием видеоконференц-связи приведет к срыву графика рассмотрения других дел, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии технической возможности проведения заседания путем использования системы видеоконференц-связи.

Перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством процессуальным законом не предусмотрен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции также учитывает, что в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, специальный порядок представления которых установлен частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело по письменным доказательствам.

Прокурор вправе изложить свою правовую позицию по делу в письменном виде, направив соответствующие пояснения в суд апелляционной инстанции. Какие-либо существенные причины, требующие обязательного участия прокурора в судебном заседании и исключающие возможность доведения до суда позиции прокуратуры в письменном виде, в ходатайстве не приведены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи прокурору Прокуратуры Краснодарского края отказать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Малыхина М.Н.