ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 15АП-13439/2016 от 14.11.2016 АС Северо-Кавказского округа

720/2016-40006(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству  г. Краснодар Дело № А53-1375/2016 14 ноября 2016 года 

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. (в порядке  взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Бабаевой О.В. в очередном трудовом  отпуске), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества  с ограниченной ответственностью «Нейс Транс Юг» (ИНН <***>, 

ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2016 и  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 по делу 

 № А53-1375/2016, установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением  требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствует о  приостановлении исполнения решения от 12.07.2016, ссылаясь на то, что в отношении  учредителей ООО «Центр Компьютерных технологий» (истец по делу) возбуждено  уголовное дело, которое рассматривается Железнодорожным районным судом г. ФИО1- на-Дону. В случае вынесения обвинительного приговора, генеральному директору и  учредителям истца грозит реальный срок заключения под стражу до 6 лет со штрафом в  размере до 500 тыс. рублей. По мнению заявителя, названные обстоятельства  свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения решения  от 12.07.2016 в случае его отмены. 

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству  лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых  арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель  обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил  обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи. 

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается 


арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом,  ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по  делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой  суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции  исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из  которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов:  если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения;  если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу вероятных  убытков. 

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных  актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности  поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования  невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение  суда. 

Заявитель не представил документы, подтверждающие доводы, изложенные в  ходатайстве, не мотивировал, каким образом возбуждение уголовного дела против  учредителей истца может свидетельствовать о затруднительности поворота исполнения  судебного акта, а также не предоставил встречное обеспечение. При таких  обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 № А53-1375/2016 к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа,  возбудить производство по кассационной жалобе. 


суда по адресу: 350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал судебных заседаний № 4  (судья-докладчик Бабаева О.В.).  

Судья К.К. Айбатулин