Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Департамента строительства Краснодарского края
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 20.07.2017 по делу № А32-34464/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-ПС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

Краснодарскому краю в лице администрации Краснодарского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

Департаменту строительства Краснодарского края
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
Министерству финансов Краснодарского края
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
о взыскании задолженности,
принятое судьей Баганиной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-ПС» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края» (далее - учреждение, управление), Краснодарскому краю в лице администрации Краснодарского края (далее - администрация), Департаменту строительства Краснодарского края (далее - департамент), к Министерству финансов Краснодарского края (далее – министерство) о взыскании 266 931 838 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2017 с субъекта Российской Федерации - Краснодарский край в лице Департамента строительства Краснодарского края за счет средств казны Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-ПС" взыскано 266 931 838 руб. долга. В иске к учреждению, администрации, министерству отказано.

Департамент строительства Краснодарского края обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2017 по делу № А32-34464/2016 и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении его исковых требований полностью.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2017 по делу № А32-34464/2016 без изменения, а апелляционную жалобу департамента - без удовлетворения.

В отзыве истец указывает, что невыполнение подрядчиком дополнительных работ сделало бы невозможным соблюдение сроков сдачи социально значимого объекта, дополнительные работы являлись безотлагательными, отвечали необходимым потребностям заказчика и выполнены в целях предотвращения значительного ущерба, учитывая, что строящийся объект был необходим для проведения зимних Олимпийских игр в г. Сочи.

В отзывах на апелляционную жалобу Министерство финансов Краснодарского края и Администрация Краснодарского края просили жалобу департамента удовлетворить.

ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края» в отзыве на жалобу также поддержало позицию заявителя, просило апелляционную жалобу удовлетворить.

Администрация Краснодарского края, Департамент строительства Краснодарского края, Министерство финансов Краснодарского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании суд доложил о поступлении от Министерства финансов Краснодарского края дополнений к отзыву на апелляционную жалобу, датированных 01.11.2017, непосредственно перед судебным заседанием.

Представители участвующих в деле лиц пояснили, что указанных дополнений они не получали и с ними не знакомы.

Представитель Департамента строительства Краснодарского края и представитель государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Департамента строительства Краснодарского края пояснил, что истцом в адрес ответчика были направлены акты формы КС-2, справки КС-3 после выполнения работ. Указал, что указанные акты были подписаны неуполномоченным лицом.

Представитель истца пояснил, что акты действительно были направлены после ввода объекта в эксплуатацию. Указал, что у заместителя руководителя заказчика имелись полномочия на подписания спорных актов о необходимости производства дополнительных работ.

Представитель государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края пояснил, что в актах отсутствует прямое распоряжение о том, что данные работы должны быть выполнены ООО «Стройсервис-ПС».

Представитель государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края и представитель Департамента строительства Краснодарского пояснили, что Главгосэкспертизой были исключены спорные работы потому, что их выполнение не требовалось.

Представитель истца пояснил, что без выполнения дополнительных работ невозможно было построить объект. Писем о прекращении дополнительных работ от ответчиков не поступало.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, с целью изучения представленных в материалы дела доказательств и предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомиться с дополнениями Министерства финансов Краснодарского края, поступившими в суд 02.11.2017, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий Н.Н. Мисник

Судьи И.Н. Глазунова

М.В. Ильина