Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Бел-Ойл» (далее – истец, ООО «ПК «Бел-Ойл») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кочеты» (далее – ответчик, ООО «Агрофирма «Кочеты») о взыскании неустойки по договору купли-продажи в размере 34 994 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по своевременной оплате за поставленный истцом в адрес ответчика товар по договору купли-продажи №02/06/б от 02.06.2010.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 августа 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. С ООО «Агрофирма «Кочеты» в пользу ООО «ПК «Бел-Ойл» взыскано 34 994 руб. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд установил, что ООО «Агрофирма «Кочеты» нарушило обязанность по своевременной оплате поставленного товара по договору купли-продажи №02/06/б от 02.06.2010, то есть допустило просрочку платежа (денежного обязательства). Данный факт подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу

№А32-16422/11, которым удовлетворены требования ООО «ПК «Бел-Ойл» о взыскании с ответчика основного долга в размере 203 000 руб., неустойки в размере 19 073 руб. 54 коп. за период с 16.06.2010 по 02.08.2011. В связи с этим, суд пришёл к выводу о том, что требование истца о взыскании законной неустойки в размере 34 994 руб. за период с 03.08.2012 по 21.02.2012 за нарушение сроков его оплаты является обоснованным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Агрофирма «Кочеты» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал следующее:

- у ФИО1 отсутствовали полномочия на подписание искового заявления от имени ООО «ПК «Бел-Ойл», поскольку доверенность, на которую сослался представитель при обращении в суд 25.05.2012, была отменена ООО «ПК «Бел-Ойл» 21.02.2012 (л.д. 65);

- суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства дела, поскольку не истребовал у ООО «Кубанская крупяная компания» копию договора цессии, по которому ООО «ПК «Бел-Ойл» уступило ООО «Кубанская крупяная компания» право требования основной суммы долга по спорному договору в размере 73 000 руб. и штрафных санкций в размере 19 073 руб. 54 коп. Ответчик не мог представить указанный договор цессии, поскольку ООО «Агрофирма «Кочеты» стороной данного договора не является;

- уплата процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть взыскана исходя из условий договора, поскольку договорные отношения прекращены и взыскание осуществляется на основании решения суда. В связи с чем, пеня может быть рассчитана только исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

От ООО «ПК «Бел-Ойл» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Истец указал, что ФИО1 является представителем ООО «ПК «Бел-Ойл» с мая 2011 года и по настоящее время, в том числе, являлся представителем ООО «ПК «Бел-Ойл» на момент подписания искового заявления по настоящему делу. В подтверждение полномочий ФИО1 на подписание искового заявления от имени ООО «ПК «Бел-Ойл» представлен оригинал доверенности от 21.05.2012 №01.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения слушания дела для проверки довода апелляционной жалобы о переходе права требования основной суммы долга и штрафных санкций по спорному договору в порядке сингулярного правопреемства от ООО «ПК «Бел-Ойл» к ООО «Кубанская крупяная компания» на основании договора уступки права требования (цессии).

В связи с этим, суд считает целесообразным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Кубанская крупяная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и предложить истцу и третьему лицу представить соответствующие письменные пояснения относительно вышеуказанного довода апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,

если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Кубанская крупяная компания» (353260, <...>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

2. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 22 января 2013 года на 10 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал № 5.

3. Предложить: ООО «ПК «Бел-Ойл» и ООО «Кубанская крупяная компания»: - представить пояснения о том, был ли заключён между ООО «ПК «Бел-Ойл» и ООО «Кубанская крупяная компания» договор уступки права требования к ООО «Агрофирма «Кочеты» об уплате суммы основного долга в размере 73 000 руб. и штрафных санкций в размере 19 073 руб. 54 коп. по договору №02/06/б от 02.06.2010;

- в случае заключения вышеуказанного договора, представитель заверенную копию договора уступки права требования (цессии) для приобщения к материалам дела и оригинал указанного договора на обозрение суда.

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий	О.Г. Авдонина
Судьи	В.В. Галов
	М.Н. Малыхина

2 А32-14479/2012

3 А32-14479/2012