Определение № 15АП-13721/2010 от 24.01.2011 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

13/2011-5782(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002,
тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цатуряном Р.С.,

при участии:

от гражднина ФИО1 – представитель ФИО2 (доверенность от

15.09.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого ак-

ционерного общества "Инвестсервис"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Мазуренко М.А.)

от 01.10.2010 по делу № А32-21351/2010

по иску открытого акционерного общества "Инвестсервис"

к ответчику ФИО1,

при участии третьего лица: открытому акционерному обществу "По переработке молока "Павловская",

о взыскании 50 000 рублей убытков,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Инвестсервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании 50 000 рублей убытков. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, будучи членом совета директоров ОАО «По переработке молока «Павловское» голо- совал за определение стоимости недвижимого имущества, что привело к убыткам общества при совершении сделки купли-продажи с ООО «Кубанский бекон».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2010 в удовлетворении иска отказано.

Открытое акционерное общество "Инвестсервис" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило решение отменить, его исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что проданное имущество представляло имущественный комплекс завода, не работающего на протяжении нескольких лет. С учетом

специального использования имущества, реализовать имущество по цене, указан- ной оценщиком не представлялось возможным. Представитель просил отложить судебное разбирательство для представления соответствующих доказательств.

С учетом конкретных обстоятельств дела и права лица, возражающего против апелляционной жалобы представлять новые доказательства апелляционной инстанции ( часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия считает возможным удовлетворить ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Кроме того, суд предлагает истцу дать пояснения по заявленному им иску.

Иск к ФИО1 заявлен не как к единоличному исполнительному органу, а как к члену совета директоров ОАО «По переработке молока «Павловское» (т.1, л.д.4-5). Истец ссылается при этом на абзац 1 пункта 2 статьи 71 Федерального за- кона «Об акционерных обществах».

Вместе с тем согласно пункту 4 статьи 71 указанного Закона в случае, если в соответствии с положениями настоящей статьи ответственность несут несколько лиц, их ответственность перед обществом перед акционером является солидарной.

Право выбора должника при наличии солидарной обязанности принадлежит кредитору, однако должник, исполнивший такую обязанность, получает право регрессного требования. Из протокола заседания Совета директоров от 28.01.2010 следует, что, помимо ФИО1, в заседании участвовали и голосовали «за» приятие решения члены совета ФИО3, ФИО4,ФИО5

Решение суда по данному делу может при удовлетворении иска повлиять на их права и обязанности по отношению к сторонами спора, однако указанные лица не привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Суд предлагает истцу пояснить: в связи с чем указанные лица не были привлечены им к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158 ( часть 5), 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 21 февраля 2011 года на 14 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, Зал № 5.

2. Истцу представить пояснения по вопросу, изложенному в описательной части определения.

3. Ответчику в случае представления новых доказательств в апелляционную инстанцию надлежит раскрыть указанные доказательства перед истцом путем на- правления или вручения истцу копии документов с таким расчетом, чтобы истец имел возможность ознакомиться с ними до дня судебного заседания..

4. Третьему лицу – ОАО «По переработке молока» - предоставить суду фамилию, имя, отчество и адрес членов совета директоров ФИО3, ФИО4, ФИО5

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями либо сообщить о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ Телефон помощника судьи Цатуряна Рачика Сергеевича 8(863) 218-60-43 (вторник-пятница, с 11-00 до 13-00 часов)