Гражданский кодекс часть 1

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения кассационной жалобы

г. Краснодар Дело № А32-29074/2013 24 августа 2015 года

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2015 года Полный текст определения изготовлен 24 августа 2015 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мазуровой Н.С., судей Епифанова В.Е. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от истцов: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае

(ОГРН <***>) – Кеда Е.В. (доверенность от 12.12.2014), Военного прокурора Южного военного округа в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации – ФИО1 (доверенность от 13.02.2015), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СитиИнжиниринг»

(ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 15.06.2015), третьего лица – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО3 (доверенность

от 28.04.2015), в отсутствие представителей ответчика – открытого акционерного общества «Окружной материальный склад Московского округа Военно-Воздушных сил и противовоздушной обороны» (ОГРН <***>), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и администрации муниципального образования город-курорт Анапа, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СитиИнжиниринг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2014 (судья Данько М.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 (судьи Галов В.В., Авдонина О.Г., Малыхина М.Н.) по делу № А32-29074/2013, установил следующее.

В рамках дела № А32-29074/2013 территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее – территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СитиИнжиниринг» (далее – общество), в котором просило:

– признать отсутствующим право собственности общества на земельный участок площадью 9 227 кв. м (кадастровый номер 23:37:11 01 002:0012), расположенный по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, с. Большой Утриш (далее – земельный участок);

– признать право собственности Российской Федерации на земельный участок; – истребовать у общества из незаконного владения данный земельный участок.

В рамках дела № А32-33882/2013 Военный прокурор Южного военного округа (далее – прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу и ОАО «Окружной материальный склад Московского военного округа Военно-Воздушных сил и противовоздушной обороны» (далее – акционерное общество), в котором просил:

– признать недействительным договор от 02.09.2011 купли-продажи земельного участка, а также расположенных на нём гаража (условный номер 23:02:3.3.2001-357), сторожки (условный номер 23:02:3.3.2001-356), летнего домика (условный номер 23:02:3.3.2001-335), заключенный акционерным обществом и обществом;

– обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) регистрационную запись от 22.12.2011 № 50-50-11/127/2011-084 о государственной регистрации прав собственности общества на земельный участок, зарегистрировать на него право собственности Российской Федерации в лице территориального управления.

Определением суда от 28.02.2014 дела № А32-29074/2013 и А32-33882/2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А32-29074/2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации (далее – министерство), управление и администрация муниципального образования город-курорт Анапа (т. 1, л. <...>; т. 3, л. <...>).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2014, требования удовлетворены частично. По иску территориального управления земельный участок истребован у общества в пользу Российской Федерации в лице территориального

управления, на земельный участок признано право собственности Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении иска отказано. По иску прокурора договор от 02.09.2011, заключенный акционерным обществом и обществом, признан недействительным в части отчуждения спорного земельного участка. В остальной части иска отказано. Суд указал, что решение суда является основанием для аннулирования в ЕГРП регистрационной записи от 22.12.2011 № 50-50-11/127/2011-084 о государственной регистрации права собственности общества на земельный участок и регистрации на него права собственности Российской Федерации.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015, решение от 24.11.2014 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «По иску территориального управления: истребовать из незаконного владения общества в пользу Российской Федерации в лице территориального управления спорный земельный участок. Признать право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок. В остальной части иска территориальному управлению – отказать.

По иску прокурора: признать недействительным (ничтожным) договор

купли-продажи от 02 сентября 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Окружной материальный склад Московского округа Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны» и обществом, отказав в остальной части иска военному прокурору. Погасить в ЕГРП право собственности общества на спорный земельный участок и расположенные на указанном земельном участке: гараж с условным номером 23:02:3.3.2001-357, сторожка с условным номером 23:02:3.3.2001-356, летний домик с условным номером 23:02:3.3.2001-335. Апелляционный суд также взыскал с ответчиков в доход федерального бюджета государственную пошлину».

В кассационной жалобе общество просит решение от 24.11.2014 и апелляционное постановление от 30.03.2015 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Министерство и прокурор представили письменные отзывы, в которых возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2015 рассмотрение кассационной жалобы общества назначено на 13.08.2015.

В судебном заседании представитель общества на удовлетворении кассационной жалобы настаивал, представители территориального управления, прокурора и министерства просили ее отклонить.

В заседании, состоявшемся 13.08.2015, по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный

кодекс) объявлен перерыв до 16 часов 05 минут 20.08.2015, информация о котором размещена на сайте суда в сети Интернет. После окончания перерыва судебное разбирательство продолжилось с участием представителей сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью совершения иных процессуальных действий. Поскольку общество оспаривает факт ограничения в обороте спорного земельного участка, арбитражный суд округа полагает возможным отложить судебное разбирательство в целях дополнительной проверки данного довода жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СитиИнжиниринг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу № А32-29074/2013 на 17 сентября 2015 года, 15 часов 20 минут. Продолжить разбирательство по кассационной жалобе в зале № 3, в здании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по адресу: <...>.

Председательствующий Н.С. Мазурова Судьи В.Е. Епифанов А.И. Мещерин