Определение № 15АП-138/2015 от 27.01.2015 АС Ростовской области

10455 2468904

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения оглашена 21 января 2015 г. Определение в полном объеме изготовлено 27 января 2015 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Аникина И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Янчар Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – открытого акционерного общества Запорожский металлургический комбинат «Запорожсталь»

ИНН <***>, код ЕГРПОУ 00191230

69008, Украина, <...>

о включении в реестр требований кредиторов должника 1 090 232 627 руб. 23 коп. задолженности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью

«Ростовская угольная компания»

ИНН <***>, ОГРН <***>

346500, <...>,

при участии:

от заявителя – представители ФИО1 (доверенность от 12.11.2014 № 20-263) до перерыва, ФИО2 (доверенность от 12.11.2014 № 20-621) до и после перерыва;

от временного управляющего – представитель ФИО3 (доверенность от 20.03.2013) до перерыва;

от конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Сбербанк России» – представитель ФИО4 (доверенность от 03.06.2013 № Кр/01-78/842) до и после перерыва,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовская угольная компания» (далее – ООО «РУК», должник) рассматривается заявление кредитора – открытого акционерного общества Запорожский металлургический комбинат «Запорожсталь» (далее – ОАО «ЗМК «Запорожсталь», заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника 1 090 232 627 руб. 23 коп. задолженности.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

С учетом мнения представителей заявителя и конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания в арбитражный суд от заявителя поступили надлежащим образом заверенные документы в обоснование требований об установлении задолженности в реестре требований кредиторов должника.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представить ОАО «Сбербанк России» заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления кредитора в целях ознакомления с представленными документами.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.01.2015 в целях ознакомления кредитором ОАО «Сбербанк России» с представленными в дело документами объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 21.01.2015 с размещением информации о перерыве на сайте суда в сети Интернет.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствии представителей заявителя и конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель кредитора ОАО «Сбербанк России» поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, пояснил, что дело по обособленному спору было предоставлено кредитору в срок, не позволяющий ознакомиться с его материалами.

В судебном заседании представитель кредитора ОАО «ЗМК «Запорожсталь» поддержал заявленные требования, просил в удовлетворении ходатайства кредитора ОАО «Сбербанк России» об отложении судебного заседания отказать.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае у конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России» имелось достаточное количество времени для ознакомления с представленными в дело документами в ходе перерыва, объявленного судом на пять рабочих дней.

Добросовестно используя свои процессуальные права, ОАО «Сбербанк России» через своего представителя, присутствующего в судебном заседании до объявления перерыва (14.01.2015), имел возможность ознакомиться с делом в этот же день.

В то же время ходатайство об ознакомлении с материалами дела было подано кредитором только 16.01.2015 (пятница), дело передано для ознакомления 19.01.2015 (понедельник).

Даже в такой ситуации у кредитора имелась возможность в течение двух рабочих дней ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированные возражения на заявление кредитора ОАО «ЗМК «Запорожсталь».

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд оценивает действия ОАО «Сбербанк России» как направленные не необоснованное увеличение сроков рассмотрения заявления ОАО «ЗМК «Запорожсталь», что является недопустимым.

Ходатайство ОАО «Сбербанк России» об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя и конкурсного кредитора ОАО «Сбербанк России», арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2014 (резолютивная часть оглашена 03.09.2014) в отношении ООО «РУК» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение.

Временным управляющим ООО «РУК» утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4169, член некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 344082, <...>/Братский, д. 8а-10/11-13, корп. Б-3, 6 этаж, офис 612).

Сведения о введении в отношении ООО «РУК» процедуры, применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) - наблюдения, опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 20.09.2014 № 170, объявление № 61030173928.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом ¸с особенностями, установленными федеральными законами, регулируемые вопросы несостоятельности (банкротства).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Из материалов дела следует, что между акционерным коммерческим банком «Индустриалбанк» (Банк) и ООО «РУК» (Заемщик) заключен договор кредитной линии (в иностранной валюте) от 27.12.2006 № КЛ/0100/29/06 с учетом дополнительных соглашений, во исполнение условий которого Банк перечислил заемщику кредит в сумме 18 300 000 долларов США.

Денежные средства выдавались траншами на основании писем ООО «РУК» по мемориальным ордерам, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника за период с 27.12.2006 по 02.10.2007.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплачивать проценты в размере 8,5 % годовых ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца (пункты 1.1, 4.6, 8.1 договора).

При этом Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае невыполнения Заемщиком каких-либо обязательств, предусмотренных пунктами 2.1, 4.1, 4.2, 4.4, 4.6, 4.10, 4.11, 4.13, 4.14 договора (пункт 5.2.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 06.05.2009 № 3).

Согласно пункту 3.1 договора исполнение обязательств Заемщика по возврату

возможных убытков Банка, обусловленных ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по этому договору, обеспечивается залогом имущественных прав, принадлежащих ОАО «ЗМК «Запорожсталь».

Во исполнение названного пункта договора между акционерным коммерческим банком «Индустриалбанк» (Залогодержатель) и ОАО «ЗМК «Запорожсталь» (Имущественный поручитель) заключен договор залога имущественных прав от 27.12.2006 № КЛЗ/0100/29/06 с учетом дополнительных соглашений и протокола разногласий.

По условиям названного договора (пункт 1 в редакции дополнительного соглашения от 25.06.2007 № 1) он обеспечивает требования Залогодержателя, вытекающие из договора кредитной линии от 27.12.2006 и дополнительных соглашений к нему, которые могут возникнуть в будущем, в частности в случае прекращения (расторжения, продления срока действия) кредитного договора, отказа Залогодержателя (кредитора) от предоставления кредита, если в результате вышеуказанного у ООО «РУК» остались невыполненными обязательства, возникшие в период срока действия кредитного договора. Размер таких требований устанавливается в объеме невыполненных обязательств ООО «РУК» по кредитному договору.

Предметом залога, предоставляемого Имущественным поручителем Залогодержателю в обеспечение требований, является право распоряжения имуществом (денежными средствами) в размере 18 430 000 долларов США и право требования по обязательствам, возникающим из договора срочного гарантийного депозита от 27.12.2006 № DJ/0100/36/06, в котором Имущественный поручитель является кредитором.

В результате неисполнения ООО «РУК» принятых на себя обязательств по кредитному договору от 27.12.2006 № КЛ/0100/29/06, в том числе требования акционерного коммерческого банка «Индустриалбанк» от 13.11.2012 № 5241 о досрочном возврате кредита, за счет ОАО «ЗМК «Запорожсталь» произведено погашение задолженности ООО «РУК» в пользу акционерного коммерческого банка «Индустриалбанк» в общей сумме 18 637 025 долларов США. (с учетом процентов за пользование кредитом), в том числе: 116 662,50 долларов США на основании заявления о прекращении обязательств зачетом от 01.11.2012; 186 660,02 долларов США на основании платежных поручений от 19.12.2012 № 43897, от 19.12.2012 № 43924, от 19.12.2012 № 43956 и от 19.12.2012 № 43968; 18 300 000 долларов США на основании платежных поручений от 19.12.2012 № 43896 и от 19.12.2012 № 43954; 33 702,48 долларов США на основании платежного поручения от 30.04.2014 № 15416.

Названные денежные средства ООО «РУК» в пользу ОАО «ЗМК «Запорожсталь» до настоящего времени не возвращены.

Кроме того, между акционерным коммерческим банком «Индустриалбанк» (Банк) и ООО «РУК» (Заемщик) заключен договор кредитной линии (в иностранной валюте) от 15.10.2007 № КЛ/0100/21/07 с учетом дополнительных соглашений, во исполнение условий которого Банк перечислил заемщику кредит в сумме 10 000 000 долларов США.

Денежные средства выдавались траншами на основании писем ООО «РУК» по мемориальным ордерам, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника за период с 16.10.2007 по 14.12.2007.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплачивать проценты в размере 9,5 % годовых ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца (пункты 1.1, 4.6, 8.1 договора).

При этом Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае невыполнения Заемщиком каких-либо обязательств, предусмотренных пунктами 2.1, 4.1, 4.2, 4.4, 4.6, 4.10, 4.11, 4.13, 4.14 договора (пункт 5.2.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2009 № 4).

Согласно пункту 3.1 договора исполнение обязательств Заемщика по возврату

возможных убытков Банка, обусловленных ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по этому договору, обеспечивается залогом имущественных прав, принадлежащих ОАО «ЗМК «Запорожсталь».

Во исполнение названного пункта договора между акционерным коммерческим банком «Индустриалбанк» (Залогодержатель) и ОАО «ЗМК «Запорожсталь» (Имущественный поручитель) заключен договор залога имущественных прав от 15.10.2007 № КЛЗ1/0100/21/07 с учетом дополнительных соглашений и протокола разногласий.

По условиям названного договора (пункт 1 в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2008 № 1) он обеспечивает требования Залогодержателя, вытекающие из договора кредитной линии от 15.10.2007 и дополнительных соглашений к нему, которые могут возникнуть в будущем, в частности в случае прекращения (расторжения, продления срока действия) кредитного договора, отказа Залогодержателя (кредитора) от предоставления кредита, если в результате вышеуказанного у ООО «РУК» остались невыполненными обязательства, возникшие в период срока действия кредитного договора. Размер таких требований устанавливается в объеме невыполненных обязательств ООО «РУК» по кредитному договору.

Предметом залога, предоставляемого Имущественным поручителем Залогодержателю в обеспечение требований, является право распоряжения имуществом (денежными средствами) в размере 10 073 000 долларов США и право требования по обязательствам, возникающим из договора срочного гарантийного депозита от 15.10.2007 № DJ/0100/25/07, в котором Имущественный поручитель является кредитором.

В результате неисполнения ООО «РУК» принятых на себя обязательств по кредитному договору от 15.10.2007 № КЛ/0100/21/07, в том числе требования акционерного коммерческого банка «Индустриалбанк» от 13.11.2012 № 5242 о досрочном возврате кредита, за счет ОАО «ЗМК «Запорожсталь» произведено погашение задолженности ООО «РУК» в пользу акционерного коммерческого банка «Индустриалбанк» в общей сумме 10 554 166,69 долларов США (с учетом процентов за пользование кредитом), в том числе: 71 250,50 долларов США на основании заявления о прекращении обязательств зачетом от 01.11.2012 № 5025; 71 250,50 долларов США на основании заявления о прекращении обязательств зачетом от 03.01.2013 № 14; 72 718,78 долларов США на основании заявления о прекращении обязательств зачетом от 01.02.2013 № 485; 65 681,48 долларов США на основании заявления о прекращении обязательств зачетом от 01.03.2013 № 1037; 72 718,78 долларов США на основании заявления о прекращении обязательств зачетом от 01.04.2013 № 1573; 68 027,25 долларов США на основании заявления о прекращении обязательств зачетом от 30.04.2013 № 2073; 10 073 000 долларов США на основании решения Хозяйственного суда Запорожской области от 29.04.2013 по делу № 908/1205/13; 58 520,40 долларов США на основании платежного поручения от 30.04.2014 № 15414.

Названные денежные средства ООО «РУК» в пользу ОАО «ЗМК «Запорожсталь» до настоящего времени не возвращены.

Общая сумма задолженности ООО «РУК» в пользу ОАО «ЗМК «Запорожсталь» составляет 29 191 191,69 долларов США, в том числе:

- 18 300 000 долларов США основного долга и 337 025 долларов США процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 27.12.2006 № КЛ/0100/29/06;

- 10 000 000 долларов США основного долга и 554 166,69 долларов США процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 15.10.2007 № КЛ/0100/21/07.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием

иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае применению подлежат нормы параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со статьей 387 названного Кодекса вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, арбитражным судом оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаются надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждающими наличие задолженности ООО «РУК» перед ОАО «ЗМК «Запорожсталь» в размере 29 191 191,69 долларов США.

Представленный в материалы дела ОАО «ЗМК «Запорожсталь» расчет процентов за пользование кредитом судом проверен, признается арифметически верным.

Контррасчета процентов лицами, участвующими в деле, не представлено.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

С учетом курса доллара США на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (37,3480 руб. за 1 доллар США) задолженность ООО «РУК» перед ОАО «ЗМК «Запорожсталь» составляет 1 090 232 627 руб. 23 коп.

При исследовании имеющихся в материалах дела документов арбитражным судом установлено, что заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в Арбитражный суд Ростовской области 25.09.2014, то есть в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок, а потому подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 71, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Сбербанк России» об отложении судебного заседания отказать.

Включить требования открытого акционерного общества Запорожский металлургический комбинат «Запорожсталь» в размере 1 090 232 627 руб. 23 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ростовская угольная компания».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».