Гражданский кодекс часть 1

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Старотитаровский Хлебозавод» ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 17.08.2018;

от Темрюкского районного союза потребительских кооперативов «Темрюкский райпотребсоюз»: представитель ФИО3 по доверенности от 19.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Старотитаровский Хлебозавод» ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2018 по делу № А32-25388/2017 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению Темрюкского районного союза потребительских кооперативов «Темрюкский райпотребсоюз»
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Старотитаровский Хлебозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) принятое в составе судьи Маркиной Т.Г.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Старотитаровский Хлебозавод» (далее также должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Темрюкский районный союз потребительских кооперативов «Темрюкский райпотребсоюз» (далее также заявитель, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 10 014 312 рублей 81 копейки.

Определением суда от 31.07.2018 требования Темрюкского районного союза потребительских кооперативов «Темрюкский райпотребсоюз», г. ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Старотитаровский Хлебозавод», ст. Старотитаровская (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 10 014 312 рублей 81 копейки признаны обоснованными.

Суд определил включить требования Темрюкского районного союза потребительских кооперативов «Темрюкский райпотребсоюз», г. ФИО6 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Старотитаровский Хлебозавод», ст. Старотитаровская (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 10 014 312 рублей 81 копейки основного долга.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Старотитаровский Хлебозавод» ФИО1 обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель Темрюкского районного союза потребительских кооперативов «Темрюкский райпотребсоюз» заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Старотитаровский Хлебозавод» ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом доводов подателя апелляционной жалобы о необходимости оценки реальности договоров займа суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО4, являющегося займодавцем.

С учетом доводов подателя апелляционной жалобы о наличии отношений родства (свойства) между бывшим директором ООО «Старотитаровский хлабозавод» ФИО5 и ФИО4 суд считает необходимым истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства из Управления ЗАГС Краснодарского края (ул. Офицерская, 47, Краснодар, Краснодарский край, 350010), Отдела записи актов гражданского состояния Темрюкского района (ул. Разина, 41, ФИО6, Краснодарский край, 353500) справку о семейном положении ФИО4, сведения о зарегистрированных (расторгнутых) браках ФИО4 с указанием даты заключения (расторжения) брака, копию свидетельства о заключении (расторжении) брака ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 22 октября 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, Зал №10.

2.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ФИО4 (<...>).

3. Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства из Управления ЗАГС Краснодарского края (ул. Офицерская, 47, Краснодар, Краснодарский край, 350010); Отдела записи актов гражданского состояния Темрюкского района (ул. Разина, 41, ФИО6, Краснодарский край, 353500) и предложить представить до 20.10.2018 г. со ссылкой на материалы настоящего дела №А32-25388/2017 (15АП-13968/2018)справку о семейном положении ФИО4, сведения о зарегистрированных (расторгнутых) браках ФИО4 с указанием даты заключения (расторжения) брака, копию свидетельства о заключении (расторжении) брака ФИО4 (паспорт серия <...>, выдан ОВД Темрюкского района Краснодарского края).

4.Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (350063, Краснодар, Краснодарский крайул. Красноармейская, 12) адресную справку о месте жительства ФИО4 (паспорт серия <...>, выдан ОВД Темрюкского района Краснодарского края).

5.Предложить представить:

кредитору Темрюкскому районному союзу потребительских кооперативов «Темрюкский райпотребсоюз»: дополнительно документально обосновать заявленное требование кредитора, подробно письменно раскрыть состав заявленных требований со ссылкой на материалы дела; представить расчет процентов в разрезе все договоров займа на сумму 10 014 312,81 руб.; представить первичные бухгалтерские и иные документы, подтверждающие заявленные требования в размере 10 014 312, 81 руб. (десять миллионов четырнадцать тысяч триста двенадцать рублей, 81 коп.), возникшие из договоров займа; представить оригиналы договоров займа от 07.11.2016, 11.11.2016, 30.11.2016, 08.12.2016, 15.12.2016, 21.12.2016, 23.12.2016, 30.12.2016, 22.02.2017, задолженность по которым была переуступлена по договору уступки прав (цессии) от 14.04.2017 в общей размере 2 450 000 руб.; представить оригиналы договоров займа 29.03.2017, 30.05.2017, 23.06.2017, 01.08.2017, 04.08.2017, 15.09.2017, задолженность по которым была переуступлена по договору уступки прав (цессии) от 17.09.2017 в общей 1 035 443 руб.; представить доказательства реальной передачи денежных средств по договорам займа в размере 10 014 312,81 руб.; обосновать разумные экономические мотивы предоставления займа, принимая во внимание, что в соответствии с данным ЕГРЮЛ с 10.02.2016г. по 29.09.2017г. единственным участником ООО «Старотитаровский хлабозавод» являлся Темрюкский районный союз потребительских кооперативов Темрюкский райпотребсоюз», г. ФИО6, ИНН <***>, доля в обществе 100 %. В указанный период руководителем ООО "Старотитаровский хлебозавод" являлся ФИО7 (приказ от 26.10.2015г, протокол заседания общего собрания 1/11-с от 26.10.2015г.). Одновременно в указанный период ФИО5 являлся председателем совета Темрюкского райпотребсоюза (с 21.04.2014г. по настоящее время); обосновать необходимость заключения договора займа в период после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве); представить доказательства отражения в бухгалтерской отчетности кредитора дебиторской задолженности в заявленном размере 10 014 312, 81 руб. по отношению к обществу с ограниченной ответственностью «Старотитаровский Хлебозавод»; расшифровку дебиторской задолженности Темрюкского районного союза потребительских кооперативов «Темрюкский райпотребсоюз»; представить мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника ФИО1

конкурсному управляющему должника ФИО1: дополнительное подробное правовое обоснование доводов апелляционной жалобы, представить первичные бухгалтерские и иные документы, подтверждающие взаимоотношения должника с кредитором, имеющие отношение к настоящему обособленному спору; письменно указать подтверждает или нет управляющий факт получения должником заемных денежных средств в размере 10 014 312,81 руб. по договорам займа и факт их поступления в конкурсную массу должника; представить доказательства отражения кредиторской задолженности по отношению к Темрюкскому районному союзу потребительских кооперативов «Темрюкский райпотребсоюз» в бухгалтерской отчетности должника, в том числе представить выписку банка о движении денежных средств общества с ограниченной ответственностью «Старотитаровский Хлебозавод», расшифровку кредиторской задолженности, бухгалтерские балансы, кассовую книгу должника и иные документы, подтверждающие факт поступления (не поступления) должнику заемных денежных средству; дополнительно письменно обосновать довод со ссылкой на корпоративный характер займа, на аффилированность кредитора и должника и положения пункта 1 статьи 10 ГК РФ, представить соответствующие доказательства в обоснование своей правовой позиции.

ФИО4: с учетом положений абзаца 3 пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» представить подробный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, представить оригиналы договоров займа от 07.11.2016, 11.11.2016, 30.11.2016, 08.12.2016, 15.12.2016, 21.12.2016, 23.12.2016, 30.12.2016, 22.02.2017, задолженность по которым была переуступлена по договору уступки прав (цессии) от 14.04.2017 в общей размере 2 450 000 руб.; представить оригиналы договоров займа 29.03.2017, 30.05.2017, 23.06.2017, 01.08.2017, 04.08.2017, 15.09.2017, задолженность по которым была переуступлена по договору уступки прав (цессии) от 17.09.2017 в общей 1 035 443 руб., документально подтвердить реальность договоров займа в сумме 2 450 000 руб. и 1 035 443 руб.; представить доказательства, подтверждающие, что его финансовое положение (с учетом его доходов) позволяло предоставить должнику соответствующие денежные средства по договорам займа, указать источник получения для дальнейшей выдачи заемных денежных средств; представить письменную позицию по доводу конкурсного управляющего о том, что в период заключения договоров займа директор ООО «Старотитаровский хлебзавод» ФИО5 и ФИО4 являлись родственниками (зятем ФИО5)

6.Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

7.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий Д.В. Николаев

Судьи Г.А. Сурмалян

Н.В. Шимбарева