Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А53-7253/2018

по иску Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым

к Краснодарской краевой организации Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Труда Красного знамени общество слепых»

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – истец, отделение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Краснодарской краевой организации Общероссийская общественная организации инвалидов «Всероссийское ордена Труда Красного знамени общество слепых» (далее – ответчик, организация) о взыскании штрафа по государственному контракту от 26.06.2017 № 231 в размере 449 070 рублей.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 18.05.2018 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – 19.05.2018.

Согласно резолютивной части решения исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределена государственная пошлина.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается, что о принятом судебном акте ему стало известно после списания с расчетного счета ответчика отделением судебных приставов по Центральному округу города Краснодара денежных средств в размере 449 070 рублей по исполнительному производству, возбужденному на основании обжалуемого решения; до списания денежных средств ответчик не был извещен судом первой инстанции о рассмотрении дела, копии судебных актов не получал; в отделении почтовой связи имеется заявление о переадресации поступающей в адрес общества корреспонденции, однако переадресация судебной корреспонденции не была осуществлена.

Определением от 20.11.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание по рассмотрению дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что письменные возражения на отзыв на исковое заявление от 12.02.2019 были вручены ему истцом в прошлом судебном заседании без дополнительных документов, указанных в приложении, поэтому дать пояснения по ним на настоящий момент не может.

Копии дополнительных документов, указанных в приложении письменных возражений истца на отзыв на исковое заявление от 12.02.2019 были вручены судом апелляционной инстанции представителю ответчика непосредственно в судебном заседании.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Определением от 18.12.2018 суд апелляционной инстанции предлагал истцу и ответчику исполнить процессуальную обязанность по представлению документов, однако, истцом и ответчиком определение суда не исполнено.

В целях обязания ответчика исполнить предусмотренную частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальную обязанность; предоставления истцу возможности изложить свою процессуальную позицию по делу с учетом доводов ответчика, изложенных в представленном в суд апелляционной инстанции отзыве, а также в целях соблюдения процессуальных прав участвующих в деле лиц, на представление письменных пояснений по представленному ответчиком отзыву, заявленным ответчиком ходатайством об отложении судебного заседания, слушание дела подлежит отложению на более позднюю дату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: доказательства направления в адрес ответчика реестра получателей по государственному контракту от 26.06.2017 № 231.

Судья Б.Т. Чотчаев