Определение № 15АП-14264/2015 от 22.06.2015 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Краснодар Дело № А32-12701/2015
«22» июня 2015 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Александровой Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью коммерческий банк «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в  лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» (ИНН 7705014728, ОГРН 1037739770661, г. Москва, ул. Лесная  59, стр.2) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вентал» (ИНН 7714754687,  ОГРН 5087746200361, г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д.8А,стр.2), 

обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная  компания «Модус» (ИНН 2308098786, ОГРН 1042303648133, г. Краснодар, ул.  Рашпилевская , д. 323) 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Юг- Инжиниринг» (ОГРН 1112304001028, ИНН 2304059867, 353465, Краснодарский край,  г. Геленджик, ул. Туристическая, д. 6, копр. 1) 

при участии в судебном заседании:
от истца: Брехунец М. (доверенность от 10.04.2015),

от ООО «Инвестиционно-строительная компания «Модус»: Дыбань О.В.  (доверенность от 17.09.2014), 

от ООО «Вентал»: явка представителя не обеспечена,
ООО «Юг-Инжиниринг»: Дыбань О.В. (доверенность от 18.05.2015),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк  «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд  Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Вентал»,  обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания  «Модус» со следующими требованиями: 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для  жилищного строительства, площадью 724 кв.м, с кадастровым номером  23:40:0507002:334 Земельный участок находится по адресу: ул. Курортная, с.  Дивноморское, г. Геленджик, Краснодарский край, Россия. Установить  начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 13 045 300  (тринадцать миллионов сорок пять тысяч триста) рублей. 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для  жилищного строительства, площадью 725 кв.м., с кадастровым номером  23:40:0507002:337. Земельный участок находится по адресу: ул. Курортная, с.  Дивноморское, г. Геленджик, Краснодарский край, Россия. Установить начальную  продажную стоимость заложенного имущества равной 13 063 300 (тринадцать  миллионов шестьдесят три тысячи триста) рублей. 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для  жилищного строительства, площадью 738 кв.м., с кадастровым номером  23:40:0507002:338. Земельный участок находится по адресу: ул. Курортная, с.  Дивноморское, г. Геленджик, Краснодарский край, Россия. Установить начальную  продажную стоимость заложенного имущества равной 13 297 500 (тринадцать  миллионов двести девяносто семь тысяч пятьсот) рублей. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Вентал»  обязательств по возврату заемных средств по кредитному договору № 283-КДЮ/КЛН от  17.10.2013 

Определением от 25.05.2015 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Юг-Инжиниринг». 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении  заявленных требований. Заявил ходатайство об истребовании у ООО Строительная  компания «МОДУС» оригинал соглашения от 18.09.2014 о расторжении договора о  залоге № 283-ДЗЮ от 28.05.2014. 

Согласно части 1 статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими  действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и  умалять права одной из сторон (ч. 3). 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле,  гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по  делу. 

Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать  доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в  деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство. 

При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут  быть установлены этим доказательствам. Арбитражный суд также вправе отказать в  удовлетворении такого ходатайства, если сочтет, что оно не относится к делу. 

Кроме того, истребование документов возможно только в том случае, если истец  предпринимал попытки получить такие доказательства, но в их предоставлении было  отказано. 

Таким образом, ходатайство истца заявлено с нарушением статьи 66 АПК РФ, в  связи с чем, у суда отсутствуют основания для его удовлетворения. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о принятии по иску  обеспечительных мер, которое принято судом к рассмотрению в порядке,  предусмотренном статьей 93 АПК РФ. 

Представитель ООО Строительная компания «МОДУС», ООО «Юг-Инжиниринг»  в судебном заседании против заявленных требований возражала по основаниям,  изложенным в отзыве. 

ООО «Вентал» в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности  по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Принимая во внимание, что в рамках настоящего спора заявлены требования об  обращении взыскания на земельные участки, собственником которого в настоящее время  является ООО Агентство недвижимости «Модус», суд считает необходимым привлечь  указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Судебное разбирательство по делу, в связи с привлечением третьих лиц,  начинается с самого начала. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения  судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, сторонам предлагается представить дополнительное правовое и  документальное обоснование своих позиций по делу. 

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости  «Модус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 353460, <...>) к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 22 июля 2015 года  на 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 209. 

ООО Строительная компания «МОДУС»: предлагается представить  оригинал соглашения от 18.09.2014 о расторжении договора о залоге № 283-ДЗЮ от  28.05.2014. 

ООО «Вентал» и ООО Агентство недвижимости «Модус»: представить  письменный и мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении. 

Сторонам: представить нормативно правовое обоснование своих позиций по делу  со ссылками на судебную практику. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 

Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку в заседание своих  представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить  о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, принять меры к уведомлению других  участников процесса о дате и времени рассмотрения дела. 

Участникам процесса иметь при себе подлинники представляемых суду  документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума  Верховного Совета СССР от 4.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и  свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов,  касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью  руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии  указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ. 

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний,  объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет по  адресу: http://arbitr.ru/. 

Судья Р.А. Решетников