Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе в составе судьи Семушина А.В., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания от 08-15.06.2015 поданные индивидуальным предпринимателем Егисян Арус Арутюновной,

по делу по исковому заявлению ООО «Торговый дом Базар», г. Тихорецк к индивидуальному предпринимателю Егисян Арус Арутюновне, г. Тихорецк,

о взыскании задолженности в размере 520 848, 16 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Суд отклоняет замечания на протокол судебного заседания по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее - протокол). Протокол является д о п о л н и т е л ь н ы м средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

В протоколе судебного заседания тезисно отражена позиция сторон по возникшему спорному правоотношению.

Дословная фиксация высказываний представителей лиц, участвующих в деле, ст. 155 АПК РФ не предусмотрена.

В соответствии с ч.6 ст. 155 АПК РФ, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

В судебном заседании осуществлялась аудиозапись.

В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5, 6, 8 и 9 части 2 настоящей статьи.

В силу ч. 7 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио или видеозаписи судебного заседания.

В состоявшемся 08-15.06.2015 судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, и был составлен протокол в письменной форме.

Решение о проведении стенографической записи судебного заседания судом не принималось.

В тексте протокола судебного заседания на бумажном носителе отражена вся обязательная информация, предусмотренная ч. 2 ст. 155 АПК РФ.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, суд не находит нормативных оснований для дополнения протокола судебного заседания замечаниями, отражающими ход предварительного судебного заседания, устные выступления представителей участвующих в деле лиц, вопросы суда и представителя общества и ответы на них, поскольку вся эта информация имеется на аудиозаписи судебного заседания, и учитывая, что протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания и не является стенограммой судебного заседания; АПК РФ не содержит требования о дословном указании в протоколе судебного заседания всего в нём сказанного; протокол отражает основные процессуальные этапы судебного заседания.

Позиция индивидуального предпринимателя ФИО1 о нахождении суда во вневедении обстоятельств, в частности относительно рассмотрения внепроцессуальных обращений на имя руководства суда и в правоохранительные органы относительно рассмотрения заявленных требований в отсутствии их должной квалификации являются лишь суждениями ответчика.

Замечание касающиеся развернутого указания состояния предмета спора, отсутствия одного из представителей истца стоит классифицировать ни как замечания на ведение протокола, а как возражение относительно заявленных требований.

Изучив замечания на протокол судебного заседания от 08.06.2015-15.06.2015 (с учетом объявленного перерыва), суд считает их не подлежащими удовлетворению, так как содержание указанного протокола соответствует действительности.

Руководствуясь ст.ст.155, 184-185, 188 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Замечания индивидуального предпринимателя ФИО1 на протокол судебного заседания 08-15.06.2015 отклонить.

Приобщить к протоколу судебного заседания Арбитражного суда Краснодарского края от 08-15.06.2015. по делу № А32-5611/2015 замечания индивидуального предпринимателя ФИО1 на протокол судебного заседания, а также настоящее определение.

Судья А.В. Семушин