Гражданский кодекс часть 1

«26» мая 2015 года Дело № А32-12555/2014 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шкабарня П.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Пром Технология" (место нахождения: 601204, <...>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "Торговый Центр" (место нахождения: 353900, <...>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 4 468 269,28 руб. убытков, а также судебных расходов на уплату госпошлины (уточненные требования),

при участии в заседании:
от истца: ФИО1, паспорт
от ответчика: ФИО2, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пром Технология" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Торговый Центр" о взыскании 4 468 269,28 руб. убытков, а также судебных расходов на уплату госпошлины (уточненные требования).

Стороны не отрицали факт ознакомления с материалами дела.

Истец, в судебном заседании пояснил, что спорный период экспертом не исследовался. Пояснил, что в настоящее время спорные вагоны зарегистрированы в базе РЖД (АБД ПВ). Каких-либо ограничений на их эксплуатацию, по какой-либо причине нет, в базе не обозначено. Ответчиком, а затем и экспертами представлена бездоказательная информация о сроке эксплуатации спорных вагонов. Из каких источников получена не известно. В спорный период (период взыскания) с 22.10.2013г. по 02.08.2014 года (и ранее) действовали правила, установленные РЖД, которые определяли порядок продления срока службы грузовых вагонов, срок эксплуатации (установленный в Т.У.) которых истек. При этом, по мнению экспертов срок эксплуатации на момент течения срока, истек только у 5 вагонов из 16 (стр.10 заключения). Срок эксплуатации восстанавливается (продлевается РЖД) после проведения соответствующего (капитального) ремонта, установлено Положением о продлении сроков грузовых и рефрижераторных вагонов. Договор на проведение такового ремонта представлен в материалы дела. РЖД обязалось восстановить срок эксплуатации вагонов после проведения капитального ремонта (заявка Истца № 37 от 17.12.2013г. и ответ РЖД № 4ИП- 4/3796ис от 25.12.2013г.). Истцом заключены договоры с третьими лицами (ВРК № 1 г. Москва) на проведение необходимых ремонтов, необходимых для восстановления срока (продления) эксплуатации вагонов. В экспертном заключении (стр.12) экспертами установлено, что вагоны находятся в ремонтнопригодном техническом состоянии. Таким образом, действия истца и правила РЖД, существовавшие в спорный период позволяли продлить срок эксплуатации спорных вагонов при должной степени заботливости и осмотрительности. С экспертным заключением не согласны. Эксперты описали ситуацию на момент осмотра вагонов. Но поскольку проблема другая, а именно описание ситуации в иной период (с 22.10.2013г. по 02.08.2014г.), считаем, что экспертное заключение не

имеет значения к настоящему спору. Эксперты рассмотрели техническое состояние вагонов и определили, что они ремонтнопригодны. В соответствии с составленными картами обследования спорные вагоны необходимо в основном подкрасить. На момент осмотра нельзя эксплуатировать, срок службы не восстановлен. Истца интересует вопрос возможности эксплуатации вагонов не на момент осмотра, а в спорный период, т.е. с 22.10.2013г. по 02.08.2014г. На главный вопрос экспертизы «возможна ли эксплуатация вагонов...», эксперты ответили скорее положительно, чем отрицательно (стр.14, 55-61). Стоимость ремонта определили на основании расчётно-дефектных ведомостей составленных ВЧДр Краснодар РСТ ВРК-Г.

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, ссылаясь на заключение экспертизы, что 27.02 2015 экспертной группой проведено диагностирование 7 из 16 исследуемых вагонов №№ 59343970, 59343988, 59348276, 59348318, 59357327, 59357384, 59359661 на подъездных путях вагоноремонтного депо ВЧДр Краснодар, г. Краснодар. Остальные 9 вагонов истцом вывезены, со слов представителя ВЧДр Краснодар с их территории в конце декабря 2014. Сообщить экспертам, для проведения исследования, где находятся вагоны истец отказался. При проведении натурного обследования вагонов, эксперты установили, что вагоны №№ 59343970, 59343988, 59348276, 59348318,59357327, 59357384, 59359661(7 шт.) переданные ООО «Промтехнологии», фактически имеют модель 19-758 и не соответствуют данным технических паспортов по форме ВУ-4 и справок по форме 2612 представленных в материалы дела в части моделей вагонов, годов постройки и заводских номеров вагонов принадлежащих истцу (стр. 9 эксп. заключения). Правоустанавливающим документом истца на вагоны является договор купли-продажи № 03/11 от 20.04.2011 г., согласно спецификации, к вышеуказанному договору, а также тех. паспортам на данные вагоны, ООО "Промтехнологии" принадлежат вагоны, модели 11-715. ООО «Промтехнология» не является собственником вагонов модели 19-758 находившихся на территории с 2004 г., а соответственно у ООО «Промтехнологии» не было законных оснований истребовать и в дальнейшем эксплуатировать вышеуказанные вагоны, а следовательно и взыскивать с ООО «Торговый Центр» упущенную выгоду. Что касается остальных 9 вагонов, не обследованных в ходе судебной экспертизы, эксперты на основании материалов представленных в дело, делают вывод, что у всех 9 вагонов, истек срок службы, однако такой вывод делается экспертами на дату осмотра вагонов (февраль 2015), согласно таблице -1 приведенной на стр. 10, у 3 из 9 вышеуказанных вагонов с сетевыми номерами 59348326, 59350686, 59350645 срок годности истек только в январе 2015, после окончания периода, за которое производится взыскание упущенной выгоды. В экспертном заключении отмечено, что вышеуказанные 3 вагона с сетевыми номерами 59348326, 59350686, 59350645 не зарегистрированы в ИВЦ и не имеют права курсирования по путям общего пользования. Доказательств того, что ООО «Промтехнология» выполнены приготовления для осмотра и ремонта вагонов для приведения их в надлежащее состояние, истцом также не было представлено. Сроки ремонта вагона в экспертизе определены на основании нормативов, однако вагон, у которого не вышел срок эксплуатации, с сентября 2014 г. и до настоящего момента стоит в депо вагоноремонтного завода, ООО «Промтехнология» не сдает данный вагон в аренду и более того не производит необходимый ремонт. Необходимо подтверждение будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами. Согласно письму от 07.11.2014 г. № Кр-р/5-614 стоимость капитального ремонта вагона ориентировочно составит 100 000 рублей без учета НДС. 18% НДС от 100 000 рублей составляет 18 000 рублей. 655 х 217= 142 135 (Упущенная выгода за весь период за 1 вагон), 142 135 - 118 000 = 24 135 (упущенная выгода за вычетом стоимости капитального ремонта за один вагон), 24 135 х 3= 72 405 (упущенная выгода за вычетом стоимости капитального ремонта за три вагона). Ответчик просил снизить сумму упущенной выгоды до 72 405 рублей.

Судом к материалам дела приобщены письменные пояснения, заявка на проведение работ, письма, распечатки с Интернета, Положение о продлении сроков службы вагонов, технические паспорта вагонов.

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 12-00 часов 26.05.2015, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, в судебном заседании после окончания перерыва в судебном заседании просил отложить судебное разбирательство в целях ознакомления с материалами дела.

Ходатайство оставлено судом открытым.

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств и ознакомлением с материалами дела, в судебном заседании объявлен перерыв до 17-50 часов 26.05.2015, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик просил отложить судебное заседание для изучения представленных документов.

Сторонами не представлено доказательств направления указанных доказательств заблаговременно в суд и стороне по спору.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено в порядке ст. 158 АПК РФ.

Суд разъясняет сторонам, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в судебном заседании на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях изучения представленных документов и пояснений и ознакомления сторонами с материалами дела.

Руководствуясь статьями 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 24.06.2015 в 11 час. 10 мин. по адресу: <...>, зал № 610.

Сторонам: ознакомиться с материалами дела, представить пояснения с учетом заключения эксперта.

Истцу: возражения по пояснениям ответчика.
Ответчику: возражения на письменные пояснения истца.
Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

Сторонам повторно представить на электронном носителе в формате Word проект решения суда (ст. 170 АПК РФ, п. 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)".

Документы и пояснения по делу представить в суд заблаговременно.

Адрес для корреспонденции: 350063, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информация о движении настоящего дела: http://kad.arbitr.ru/

Судья А.Г. Поздняков