Определение № 15АП-14527/2013 от 16.01.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

8/2014-4020(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей И.Г. Винокур, Д.В. Николаева

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...> лит. А

апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 16.07.2013 по делу № А32-20361/2009 о соответствии закону действий

арбитражного управляющего

по жалобе ФИО1 о признании незаконными действий

арбитражного управляющего ФИО2, отстранении

его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной

ответственностью «Уренгойгазинвестстрой»

принятое в составе судей Черного Н.В., Гордюка А.В., Маклашова В.В.

В судебном заседании участвуют представители: от конкурсного управляющего ООО «Уренгойгазинвестстрой» ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2014.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности ООО «Уренгойгазинвестстрой» в суд обратилась залоговый кредитор ФИО1 с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО2 Кредитор просил признать незаконными следующие действия конкурсного управляющего и отстранить его от исполнения обязанностей по делу:

1.непринятие мер к включению в конкурсную массу имущества должника- объекта незавершенного строительства - во исполнение судебного акта о признании недействительным договора №1-10/10ус от 01.10.2009г. Данный объект управляющим непроинвентаризирован, не принят к бухгалтерскому учету, отсутствует на 08счете., не включен в конкурсную массу;

2. В отчете управляющего отсутствуют сведения о капитальных вложениях на сумму 140млн. рублей, являющихся средствами, собранными с дольщиков;

3. конкурсный управляющий обратился с заявлением об истребовании документов бухгалтерской и налоговой отчетности с руководителя должника только через год после открытия конкурсного производства, при условии того, что данные лица явно уклонялись от передачи документов;

4. управляющий не принял мер к аннулированию незаконно выданных свидетельств о регистрации права собственности в период конкурсного производства;

5. непринятие мер к привлечению ЖСК «Тонус» к солидарной ответственности в раках договора простого товарищества с должником;

6. не исполнение обязанности по уведомлению всех участников строительства об открытии конкурсного производства путем получения сведений о таковых из ЕГРиП.

Определением суда от 16.07.2013г. кредитору в удовлетворении жалобы отказано.

ФИО1 обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила судебный акт отменить, требования по жалобе удовлетворить. ФИО1 считает, что выводы суда по каждому нарушению не являются достаточно обоснованными. Конкурсный управляющий своим бездействием создает угрозу нарушения прав кредиторов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил судебный акт оставить без изменения. Суд апелляционной инстанции полагает, что управляющий не представил суду конкретных сведений по каждому основанию поданной на него жалобы, вследствие чего жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.

Кроме того, из текста апелляционной жалобы следует, что ФИО1 обжаловано определение от 23.05.2013г. об отказе в удовлетворении ее заявления об отводе судьи Черного Н.В. от рассмотрения указного дела.

Порядок разрешения заявленного отвода определяется ст.25 АПК РФ. В случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отказе в отводе судьи.

Согласно ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в

связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185,264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на определение от 23.05.2013г. об отказе в отводе судьи Черного Н.В.

2. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на12 февраля 2014 года на 10 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж №5, Зал №10.

3. Предложить представить: конкурсному управляющему явка, письменные подробные пояснения по каждому основанию жалобы с указанием дат, конкретных действий и фактических обстоятельств.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.