Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс» (далее – ООО «Восточный экспресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Калифорния» (далее – ООО «Калифорния», ответчик) о возложении на ответчика запрета по использованию в качестве коммерческого обозначения квадрата, являющегося очертанием трёхстрочной композиции соединённых между собой отдельными элементами букв, образующих при прочтении слово «Сакура» и выполненных оригинальным шрифтом, и об обязании опубликовать в средствах массовой информации решение арбитражного суда о допущенном нарушении, с указанием действительного правообладателя (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 1 л.д. 153)).

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Восточный экспресс» было создано 17.05.2006. Одним из основных видов хозяйственной деятельности истца является оказание услуг в сфере организации общественного питания. В целях осуществления указанной деятельности истец в октябре 2006 года ввёл в

гражданский оборот коммерческое обозначение - «Сакура». В декабре 2008 года истцу из объявления, размещённого ООО «Калифорния» в журнале «Шпилька» № 7 (10), стало известно о факте неправомерного и безосновательного использования ответчиком коммерческого обозначения «Сакура», исключительные права на которое принадлежат ООО «Восточный экспресс». Ввиду того, что истец не предоставлял ответчику прав на использование своего коммерческого обозначения «Сакура», ООО «Калифорния» не имеет законных оснований на использование данного коммерческого обозначения. В силу положений статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации истец может восстановить своё нарушенное право путём установления судебного запрета ответчику на использование коммерческого обозначения «Сакура» и путём обязания ответчика опубликовать в средствах массовой информации решение арбитражного суда о допущенном нарушении прав ООО «Восточный экспресс» с указанием действительного правообладателя коммерческого обозначения.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2011 заявленный иск удовлетворён в полном объёме. ООО «Калифорния» запрещено использовать в качестве коммерческого обозначения квадрат, являющийся очертанием трехстрочной композиции букв, образующих при прочтении слово «Сакура», соединяющихся между собой отдельными элементами и выполненными оригинальным шрифтом. На ответчика возложена обязанность опубликовать в средствах массовой информации решение Арбитражного суда Ростовской области о допущенном нарушении, с указанием действительного правообладателя. С ООО «Калифорния» в пользу ООО «Восточный экспресс» взыскано 8 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт использования ООО «Восточный экспресс» с октября 2006 года в качестве коммерческого обозначения квадрата, являющегося очертанием трехстрочной композиции букв, образующих при прочтении слово «Сакура», соединяющихся между собой отдельными элементами и выполненными оригинальным шрифтом. Судом установлено, что с декабря 2008 года по настоящее время ответчик для индивидуализации, принадлежащих ему кафе (ресторанов), использует такое же коммерческое обозначение, что и истец. Истцом и ответчиком осуществляются идентичные виды деятельности – деятельность ресторанов и кафе.

Суд указал, что приоритет на использование спорного коммерческого обозначения возник у ООО «Восточный экспресс» ранее, чем у ООО «Калифорния», в связи с чем, исключительное право использования спорного коммерческого обозначения в соответствии с пунктом 1 статьи 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит истцу. Поскольку истец не предоставлял ответчику разрешение на использование коммерческого обозначения, обладателем исключительных прав на которое является ООО «Восточный экспресс», действия ответчика по использованию спорного коммерческого обозначения являются незаконными.

С принятым судебным актом не согласилось ООО «Калифорния», в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- в обоснование заявленных требований истец ссылается на договор № 559 от 13.10.2006, заключённый с ООО «Альфа-Пак» на изготовление упаковочных изделий, приложение № 1 «Спецификация на продукцию № 81» к которому датирована 06.02.2009, в то время как приложение № 2 «Оригинальный макет» датировано 13.10.2006. Указанные противоречия в договоре не могут свидетельствовать об обоснованности позиции истца;

- разрешительная документация истца, полученная истцом для осуществления деятельности по оказанию услуг в сфере общественного питания, не может свидетельствовать о законности использования ООО «Восточный экспресс» спорного коммерческого обозначения;

- суд не учёл, что правообладателем, которому принадлежит исключительное право на использование спорного коммерческого обозначения, является физическое лицо – ФИО2, так как именно ему на основании договора авторского заказа автор (разработчик) коммерческого обозначения передал права на использование обозначения. ФИО2 является директором ООО «Калифорния», в связи с чем, использование ответчиком коммерческого обозначения «Сакура» является законным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик явку своего представителя не обеспечил, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В целях полного исследования всех обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым истребовать у ответчика подтверждённые соответствующими достоверными доказательствами по делу сведения о том, с какой конкретно даты им используется при осуществлении своей хозяйственной деятельности спорное коммерческое обозначение «Сакура», в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 24 января 2012 года на 10 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 47б, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал № 5.

2. Предложить представить:

ответчику: - сведения о конкретной дате начала использования коммерческого обозначения «Сакура», подтверждённые достоверными доказательствами по делу;

- нормативное обоснование требования апелляционной жалобы о прекращении производства по делу.

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий	О.Г. Авдонина
Судьи	О.Г. Ломидзе
	М.Н. Малыхина

2 А53-14470/2011

3 А53-14470/2011

4 А53-14470/2011