Определение № 15АП-14641/2010 от 20.12.2010 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

13/2010-74426(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 47б, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002,
тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Краснодарского края ( судья Рудик З.В.)

от 12.03.2008 по делу № А32-24110/2007-32/511

по иску открытого акционерного общества " Банк " Петрокоммерц"

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью " Фаворит",

о регистрации договора залога недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк «Петрокоммерц» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответствен- ностью «Фаворит» о регистрации договора залога недвижимого имущества от 26 июня 2007 года, заключенного в отношении здания салона бытового обслуживания «Экспресс», расположенного по пер.Александровскому,3 (лит.А), в Хостинском районе города Сочи, и права аренды земельного участка.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 марта 2008 года, ос- тавленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляци- онного суда от 26 мая 2008 года, исковые требования удовлетворены.

16 декабря 2010 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд посту- пила апелляционная жалоба ФИО1 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой она просит восстановить ей срок на обжалование решения и отменить решение как за- трагивающие ее права.

Апелляционный суд не усматривает оснований для принятия апелляционной жалобы к своему производству.

Решение арбитражного суда первой инстанции уже было предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности повторной про- верки законности решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстан- ции при наличии вступившего в силу постановления суда апелляционной инстан- ции.

При таких обстоятельствах, поскольку проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции повторно в суде апелляционной инстанции про- цессуально не допустима, заявитель подал апелляционную жалобу на судебный акт, который уже был обжалован в порядке апелляционного производства. Учиты- вая, что решение и постановление суда апелляционной инстанции не были обжало- ваны в суде кассационной инстанции, заявитель не лишена возможности просить Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах следует прийти к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи с тем, что она подана на судебный акт, ко- торый уже не может быть обжалован в порядке апелляционного производства. Та- кое толкование соответствует судебно-арбитражной практике ( постановление Фе- дерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2010 года по делу А02-940/2009.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжа- луется в порядке апелляционного производства.

В связи с возвращением апелляционной жалобы изложенное в ней ходатайст- во о принятии обеспечительных мер по существу рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФИО1 возвратить заявителю.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по кви- танции от 09 декабря 2010 года.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного ме- сяца со дня его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л., копия решения на 5 л., копия кредитного дого- вора на 9 л., копия платежного поручения № 1 на 1 л., копия двух расписок в

получении документов на регистрацию на 2 л., копия квитанции госпошлины

на 1 л., копия трех почтовых квитанций на 1 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.