ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
2404/2021-102764(2)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
город Ростов-на-Дону дело № А53-33376/2020
председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,
судей Пименова С.В., Соловьевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каменцевой Ю.В.,
при участии:
от Территориального фонда ОМС Ростовской области: представителей
Землянухина Н.Н. по доверенности от 26.02.2021; Гноинской Е.В. по доверенности от 15.01.2019;
от ООО Лечебно-диагностический центр «Биомед Плюс»: представитель Пурис Ю.Л. по доверенности от 21.09.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской
области
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 30.06.2021 по делу № А53-33376/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Лечебно-диагностический центр «Биомед Плюс»
(ИНН 6154141740, ОГРН 1156196071118)
к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ростовской области
о признании незаконным акта проверки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Лечебно-диагностический центр «Биомед плюс» (далее – общество, ООО ЛДЦ «Биомед плюс») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ростовской области (далее – фонд, Территориальный фонд ОМС Ростовской области) о признании незаконными акта проверки от 29.05.2020, требования от 11.06.2020 № 25 об устранении нарушений.
Решением суда от 30.06.2021 производство по делу в части требования о признании недействительным акта от 29.05.2020 прекращено. Суд признал недействительным требование № 25 от 11.06.2020.
Не согласившись с принятым судебным актом, фонд обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
[A1] В апелляционной жалобе, фонд указывает, что включение в трудовые договоры работников ООО ЛДЦ «Биомед Плюс» положений о фонде ОМС как источнике выплаты надбавки за качество могло быть включено только при условии соответствия этих положений локальному нормативному акту, тогда как согласно п. 6.3 Положения об оплате труда работников ООО ЛДЦ «Биомед Плюс» от 01.03.2020 надбавка за качество выполняемых работ работникам ООО ЛДЦ «Биомед Плюс» производится за счет средств от предпринимательской деятельности.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО ЛДЦ «Биомед Плюс» возражало против удовлетворения апелляционной жалобы, просило решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании представители Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить в части.
Представитель ООО Лечебно-диагностический центр «Биомед Плюс» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Председательствующий О.Ю. Ефимова
Судьи С.В. Пименов
ФИО1