Гражданский кодекс часть 1

Министерство природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТур», Северский район (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09-09а-002 за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 в размере 52 633 рублей 20 копеек, пени за период с 15.08.2018 по 31.10.2018 в размере 1 743 рублей 91 копейки.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно мотивированному решению, изготовленному судом первой инстанции 11.07.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Заявитель ссылается на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия не была направлена в адрес конкурсного управляющего.

В связи с тем, что обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, оставлены судом первой инстанции без исследования и оценки, определением от 14.10.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела по правилам первой инстанции.

В представленных в материалы дела пояснениях истец указывает, что арендатор обязан в случае прекращения своей деятельности или передачи прав (при постановке лесного участка на кадастровый учет) арендатора на лесной участок другому лицу в 10-дневный срок направить арендодателю письменное уведомление об этом с указанием наименования и индивидуализирующих реквизитов лица, к которому перешли права, даты их перехода, копии подтверждающих такие прекращение деятельности или передачу документов (пункт 3.4.18 договора). Арендатор обязан в случае перехода прав на участок к другому лицу (при постановке лесного участка на кадастровый учет) вносить арендную плату до дня осуществления государственной регистрации перехода такого права (пункт 3.4.19 договора). Вышеуказанные обязанности ответчиком не исполнены: арендная плата в установленные сроки не вносилась, уступка прав и обязанностей в министерстве не согласовывалась, лесной участок не ставился на государственный кадастровый учет перед уступкой прав и обязанностей, министерство ответчик письменно не уведомил об уступке прав и обязанностей по договору аренды.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 03.02.2020 прекращена деятельность общества в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В материалы дела от Росреестра поступили выписки из ЕГРН в отношении спорного земельного участка.

Министерство в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит привлечь к участию в деле в качестве ФИО1 и взыскать задолженность по договору аренды лесного участка от 11.01.2010 № 09-09а-002 с общества и ФИО1.

В судебном заседании, начатом 01.06.2020, объявлен перерыв до 08.06.2020 до 14 часов 50 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://15aas.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.06.2020 в отсутствие представителей сторон.

В силу части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

При этом частью 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность предъявления иска к нескольким ответчикам.

Поскольку право выбора лица, к которому предъявляется иск, является дискреционным полномочием истца, а суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в

суде первой инстанции, постольку процессуальных препятствий для удовлетворения заявленного истцом ходатайства не имеется. Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Глазова Александра Евгеньевича подлежит удовлетворению.

В силу части 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления ФИО1 отзыва на исковое заявление, учитывая ежегодный отпуск судьи, апелляционный суд считает возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц (абзац седьмой пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: направить в адрес ФИО1 копию искового заявления и приложенных к нему документов; доказательства направления представить заблаговременно до судебного заседания (до 07.07.2020);

ФИО1: после получения от истца копии иска заблаговременно до судебного заседания (до 07.07.2020) представить письменный мотивированный обоснованный отзыв на исковое заявление.

Электронная подпись действительна.

Судья Чотчаев Б.Т.
Данные ЭП:
Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 04.06.2019 13:10:05

Кому выдана Чотчаев Борис Томпаевич