Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Караван» о разъяснении постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016, принятого по делу № А32-41502/2015; заявление об изготовлении полного текста постановления по делу № А32-41502/2015; заявление о выдаче копии протокола судебного заседания по делу № А32-41502/2015; заявление о выдаче аудиозаписи судебного заседания по делу № А32-41502/2015

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд» А.В. Николенко (далее – общество «Глобал Трейд», временный управляющий, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Караван» (далее – общество «Караван», ответчик) о признании незаконным отказа ответчика в предоставлении временному управляющему копий договорной документации по взаимодействию с обществом «Глобал трейд», включая первичные учетные документы, акты выполненных работ (услуг), платежные документы, товарные накладные, акты сверки взаимных расчетов за последние три года до даты введения процедуры наблюдения и обязании ответчика предоставить временному управляющему копии указанных документов в течение семи дней со дня вступления решения в законную силу (уточненные требования).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2016 производство по делу прекращено в связи с принятием отказа истца от иска.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016 с общества «Караван» в пользу общества «Глобал Трейд» взысканы судебные издержки по оплате услуг судебного представителя в размере 11 000 руб.; в остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказано.

Общество «Караван» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просило определение отменить и принять новый судебный акт.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2016 по делу № А32-41502/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Караван» обратилось с заявлением о разъяснении указанного апелляционного постановления в части выводов, на основании которых вынесено постановление.

Рассмотрев заявление ООО »Караван», апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. По вопросам разъяснения решения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Из приведенной нормы процессуального права следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Приведенные обществом в просительной части заявления вопросы не подлежат разъяснению в порядке статьи 179 АПК РФ. Выводы, на которых основано постановление апелляционного суда, изложены в изготовленном в полном объеме постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для разъяснения постановления, поскольку оно не содержит неясностей, допускающих неоднозначное толкование. Описательная и мотивировочная части постановления изложены последовательно и ясно, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимость в его разъяснении. Резолютивная часть постановления также не вызывает неоднозначного толкования. В мотивировочной части судебного акта в достаточной мере изложены обстоятельства и основания со ссылкой на нормы материального права, по которым суд пришел к указанным в постановлении выводам.

Рассмотрев поданное обществом ходатайство об изготовлении полного текста постановления по делу № А32-41502/2015, суд апелляционной инстанции не считает возможным его удовлетворить в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции изготавливается в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части постановления.

Резолютивная часть постановления была объявлена 03.11.2016. Таким образом, последним днем изготовления полного текста постановления является 11.11.2016.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не нарушено прав общества, поскольку полный текст постановления по настоящему делу изготовлен 11.11.2016.

Рассмотрев ходатайство общества об изготовлении копии аудиопротокола судебного заседания суд апелляционной инстанции установил следующее.

В силу части 6 статьи 155 АПК РФ материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к протоколу.

Согласно абз. 4 п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

Поскольку 03.11.2016 стороны в судебное заседание не явились и аудиопротокол судебного заседания не велся, постольку суд апелляционной не имеет возможности выдать обществу копию аудиопротокола судебного заседания.

Ходатайство общества о выдаче копии протокола судебного заседания судом апелляционной инстанции удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 155, 176, 179, 184-185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Караван» о разъяснении постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016, принятого по делу № А32-41502/2015 отказать.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Караван» об изготовлении полного текста постановления по делу № А32- 41502/2015 отказать.

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Караван» о выдаче копии протокола судебного заседания по делу № А32- 41502/2015.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Караван» о выдаче аудиозаписи судебного заседания по делу № А32-41502/2015 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения

Председательствующий В.В. Ванин

Судьи О.А. Еремина

ФИО1