Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее - ООО «Ника») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу Производственному объединению "Спецавтоматика" (далее ЗАО ПО «Спецавтоматика») о взыскании 827 881, 22 руб., в том числе 814 309, 39 руб. основного долга и 13 571, 83 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2008г. исковые ООО «Ника» в удовлетворении исковых требований отказано

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Ника» обратилось с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители подателя жалобы в судебное заседание явились. Доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

ЗАО ПО «Спецавтоматика», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило (почтовое уведомление № 70917, возврат конвертов № 70916, 70915).

От ЗАО Производственное объединение "Спецавтоматика" по факсу поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением от 19 августа 2008 года рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 10 сентября 2008 года. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ЗАО «Тандер», ООО «Фирма «Гешефт».

В судебном заседании 10 сентября 2008 года поддержали доводы апелляционной жалобы, изложенные в предыдущем заседании.

От ЗАО Производственное объединение "Спецавтоматика" по факсу поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ЗАО Производственное объединение "Спецавтоматика".

От ООО «Фирма «Гешефт» поступили документы, запрашиваемые судом.

ЗАО «Тандер», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

В ходе судебного заседания от ООО «Ника» поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы на более поздний срок с целью предоставления дополнительных документов. Заявителем жалобы также были заявлены ходатайства об истребовании доказательств наличия и работоспособности системы автоматической противопожарной сигнализации и оповещения людей в магазине торговой сети «Магнит», расположенном в <...>, от ЗАО «Тандер», ООО «Фирма «Гешефт» и Отдела Государственного противопожарного надзора МЧС РФ по Карасунскому внутреннему округу г. Краснодара.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, поскольку имеются препятствия в рассмотрении апелляционной жалобы и в целях соблюдения прав, предоставленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство ООО «Ника» и отложить рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 24 сентября 2008 года на 15 час. 30 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75 лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №3.

2.Обязать истца - ООО «Ника» направить в адрес привлеченных третьих лиц копии искового заявления, апелляционной жалобы и решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2008г. по делу № А32-25046/2007-7/691-2008-7/163, доказательства направления представить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

3.Истцу надлежит представить документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию и приемку системы пожарной сигнализации и оповещения людей на пожаре в супермаркете «Магнит» по адресу: <...>;

Обязать ЗАО ПО «Спецавтоматика» обеспечить явку представителя в судебное заседание;

ЗАО «Тандер» (магазин «Магнит») и ООО «Фирма «Гешефт» представить в судебное заседание отзывы на апелляционную жалобу и доказательства направления отзывов лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие доводы, изложенные в отзывах.

Запросить у ЗАО «Тандер» сведения о дате открытия магазина торговой сети «Магнит», расположенного в <...>, а также сообщить о наличии и работоспособности системы автоматической противопожарной сигнализации и оповещения людей; сведения о наличии или об отсутствии недостатков, исключающих использование системы пожарной сигнализации и оповещения людей на пожаре в супермаркете «Магнит» по адресу: <...>;

Запросить у ООО «Фирма «Гешефт» уточненные сведения о приемке и работоспособности системы автоматической противопожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре в магазине торговой сети «Магнит», расположенного в <...> , работы по монтажу и наладке которой выполнялись ЗАО ПО «Спецавтоматика» и ООО «Ника».

Запросить у Отдела Государственного противопожарного надзора МЧС РФ по Карасунскому внутреннему округу г. Краснодара (350000, г. Краснодар, <...>) сведения о наличии и работоспособности системы автоматической противопожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре в магазине торговой сети «Магнит», расположенном в <...>.

4.Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5.Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15a.as.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

ПредседательствующийВ.В. Ванин

СудьиМ.Г. Величко

ФИО5