Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектросевкавмонтаж", г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньгазпроект" , г. Краснодар

о расторжении договора подряда № 3 от 13.12.2013 и взыскании 899 448 руб., в том числе 726 820 руб. долга и 172 628 руб. неустойки, за период с 07.04.2014 по 07.02.2014, ограниченной 10% от цены объекта, (с учетом уточнения, принятого определением суда от 18.02.2015)

В заседании принимают участие представители:
истца- ФИО1 по доверенности от 26.12.2014
ответчика- ФИО2 по доверенности от 22.10.2014.
УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройэлектросевкавмонтаж" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньгазпроект" о расторжении договора подряда № 3 от 13.12.2013 и взыскании 1 192 215,6 руб., в том числе 726 820 руб. долга и 466 095,6 руб. неустойки за просрочку выполнения работ.

На рассмотрении суда находится ходатайство истца о назначении дополнительной экспертизы. Процессуальный срок для оплаты истек, однако, доказательства перечисления денежных средств на депозит не поступили.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела

исполнительной документации. В устном выступлении заявил об аннулировании соглашения сторон, достигнутого в судебном заседании 18.02.2015 по вопросу о наличии ошибки в договоре подряда № 3 от 13.12.2013, поскольку согласно проектной

документации «Литер 3» состоит из двух зданий (63 квартиры).

Ходатайство ответчика удовлетворено. Суд огласил и исследовал вновь представленные документы, приобщил их к материалами дела.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для рассмотрения представленных ответчиком новых доказательств.

Суд считает достаточным для ознакомления с новыми документами перерыва в заседании. Судом объявлено об окончании приемки новых документов в дело, никакие дополнительные доказательства приниматься уже не будут.

В заседании объявлен перерыв до 09-00 час 13.03.2015. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено, стороны явились.

Истец заявил ходатайство о проведении дополнительной судебной строительно- технической экспертизы, проведение которой просит поручить эксперту ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт», 350000 <...>, ФИО3. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Кроме того подготовил письменное ходатайство об истребовании у ответчика доказательств. Просит также направить запрос в ООО «Краснодаргоргаз» в порядке ст.66 АПК РФ.

На вопрос суда об оплате пояснил, что в течение текущего дня в суд поступит платежное поручение о перечислении денежных средств на депозит.

Ответчик пояснил, что денежные средства для проведения судебной экспертизы у него отсутствуют, в связи с чем ходатайство не подготовил, по имеющимся у него сведениям стоимость экспертных услуг в хорошей, по его мнению, экспертной организации составляет порядка 100 000 руб., но у него нет возможности оплачивать ее услуги. Не возражал против проведения дополнительной экспертизы на основании представленной им исполнительной документации.

В заседании объявлен перерыв до 16-00 час того же дня. После перерыва заседание продолжено. От истца поступила оплата на депозит в сумме 53 500 руб. платежным поручением № 2375 от 13.03.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

Ходатайство истца о назначении судебной дополнительной экспертизы судом рассмотрено и удовлетворено.

Удовлетворены также ходатайства истца об истребовании дополнительных доказательств у ответчика и третьих лиц (в порядке ст.66 АПК РФ).

Производство повторной экспертизы следует поручить эксперту ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт», 350000 <...>, ФИО3, имеющей высшее техническое образование по специальности "Промышленное и гражданское строительство", специальную подготовку по программе "Судебная экспертиза", по: 161. "Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения оценки", имеющей право на самостоятельное производство строительно- технических экспертиз, общий стаж работы по специальности 41 год, стаж по экспертной организации 10 лет.

Производство по делу суд приостанавливает в порядке п.1 ст. 144 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 55, 66, 87, 144 п.1, 145, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайства истца о назначении дополнительной судебной экспертизы удовлетворить.

Удовлетворить ходатайства истца об истребовании дополнительных доказательств у ответчика и третьих лиц.

Назначить по делу дополнительную судебную строительно-техническую экспертизу. Проведение дополнительной экспертизы поручить эксперту ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» (350000 <...>) ФИО3.

Перед экспертом поставить следующий вопрос:

Заключение экспертизы представить в письменной форме в срок до30.04.2015. при необходимости продления срока эксперту следует заблаговременно направить в суд соответствующее ходатайство.

Арбитражный суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст.307, 308 УК РФ).

Суд считает необходимым разъяснить эксперту его права, предусмотренные ст.55 АПК РФ: эксперт вправе заявлять ходатайства в суд для представления сторонами дополнительных доказательств, оплаты услуг эксперта, обеспечения явки компетентных представителей сторон для проведения экспертного осмотра объекта исследования. Эксперт вправе с разрешения суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим деле, свидетелям. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

В распоряжение экспертов представить настоящее дело.

Оплату судебной экспертизы произвести за счет денежных средств, поступивших от истца в размере 53 500 руб., на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края, по мере поступления заключения эксперта в арбитражный суд.

Обязать стороны предоставить в распоряжение экспертов все необходимые дополнительные документы для дачи экспертного заключения, не чинить препятствия в проведении экспертизы, являться по вызову экспертов на осмотр. Разъяснить сторонам, что приостановление производства по делу не лишает их права заключить мировое соглашение и представить на утверждение суда.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.
Ответчику: в срок до 01.04.2015 представить в суд:

- подлинный экземпляр исполнительной производственно-технической документации внутридомового (внутрицехового) газового оборудования газификации 3-х этажного 30-ти квартирного жилого дома по ул. Гагарина 34 (Литер 3) пос. Знаменский;

- доказательства направления исполнительной документации в адрес ООО "Стройэлектросевкавмонтаж" до подписания акта КС-2 от 23.05.2014.

Руководителю ОАО «Краснодаргоргаз» (350007, <...>) представить в суд в срок до 01.04.2015 следующую информацию:

- «Предоставлялась ли ООО «Кубаньгазпроект» в ОАО «Краснодаргоргаз» исполнительная производственно-техническая документация внутридомового (внутрицехового) газового оборудования газификации 3-х этажного 30-ти квартирного жилого дома по ул. Гагарина 34 (Литер 3) пос. Знаменский?».

- «Какой организацией и когда была предоставлена исполнительная производственно-техническая документация на подземные (надземные, наземные) газопроводы, газовые вводы и внутридомовое (внутрицеховое) газоиспользующее оборудование. Установка газового счетчика. Газификация многоквартирного жилого дома по ул. Светлая, 23, литер 3 (ул. Гагарина, 34) в п. Знаменский. Газификация многоквартирного жилого дома по ул. Светлая, 23, литер 8 (ул. Гагарина, 36)?». Требование суда признать обязательным для исполнения.

Для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрения спора по существу назначить судебное заседание (с учетом отпуска судьи) на 13.05.2015 в 12-00 часов. по адресу: <...>, каб. 603.

Сторонам до дня заседания (тел.: <***> выяснить, возвращено ли дело после экспертизы, ознакомиться с заключением эксперта, письменно уточнить свои доводы и возражения с учетом выводов экспертов. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru, E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru.

Судья С.А. Баганина