Определение № 15АП-15782/17ПЯТНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД от 17.10.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

192/2017-106729(1)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ 

город Ростов-на-Дону дело № А53-257/2017 

председательствующего Ильиной М.В.,
судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Невретдиновым А.А., 

при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 08.02.2017;
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.10.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества  собственников жилья «Ленина 27» 

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2017 по делу № А53- 257/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Южный город» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

к товариществу собственников жилья «Ленина 27»(ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными  средствами, 

принятое в составе судьи Штыренко М.Е.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Южный город" обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу  собственников жилья "Ленина 27" о взыскании задолженности в сумме  24 887,25 рублей, пени за период с 16.02.2016 по 25.05.2017 в сумме 4 906, 03  рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований,  произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2017 исковые  требования удовлетворены. 

ТСЖ "Ленина 27" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл.  34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда. 

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу  поддержал в полном объеме. 

Представитель истца апелляционную жалобу не признал, просил решение  суда первой инстанции оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также  при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства  в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при  совершении иных процессуальных действий. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сторонам- представить доказательства в обоснование доводов о лице,  осуществлявшем вывоз ТБО МКД в <...> в спорный период;  мотивированные пояснения о дате прекращения договора № 1 от 01.01.2016. 

Председательствующий М.В. Ильина 

Судьи И.Н. Глазунова

 Н.Н. Мисник