Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ЭНЕРГО» (далее- ООО «ГАРАНТ ЭНЕРГО») о взыскании судебных издержек в размере 38 621,80 рублей понесенных при рассмотрении дела № А53-9820/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу фирма «АКТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 3 369 607,55 рублей (уточненные требования).

Представители истца (заявителя ) и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствую уведомления в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ЭНЕРГО» (далее – с ООО«ГАРАНТ ЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу фирма «АКТИС» (далее – ОАО фирма «АКТИС») о взыскании неустойки за период с 19.04.2012 года по 26.06.2014 года в размере 3 369 607,55 рублей (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10 августа 2015г. исковые требования удовлетворены полностью. С открытого акционерного общества фирма «АКТИС» (ИНН 6165111480, ОГРН 1036165026589) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ЭНЕРГО» (ОГРН 1087746321827, ИНН 7709782777) взыскана неустойка за период с 19.04.2012 года по 26.06.2014 года в размере 3 369 607,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 848 рублей, а всего 3 409 455,55 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного от 11.11.2015г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2015 по делу № А53-9820/2015 оставлено без изменения.

Рассмотрев требования заявителя, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения указанных требований ввиду нижеследующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взысканию подлежат только фактически понесенные и документально подтвержденные лицом судебные издержки.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 г. № 1 разъяснил: 1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ) (п.2 постановления № 1 от 21.01.2016).

В соответствие с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием

доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Заявителем в обоснование заявленных требований представлены следующие документы:

- приказ № 144- П от 20.12.2014г. об установлении норм на командировочные расходы ;

- посадочный купон электронного билета на сумму 2 115,60 рублей; - электронный билет на сумму 2 115,60 рублей;

- счет № 33 от 16.07.2015г. за проживание в гостинице на сумму 6 000 рублей; -командировочное на сумму 2 100 рублей;

- посадочный купон электронного билета на сумму 4 915 рублей;
- электронный билет на сумму 2 115,60 рублей;

- счет № 335 от 04.08.2015г. за проживание в гостинице на сумму 6 000 рублей; -командировочное на сумму 2 100 рублей;

- билет на проезд на автобусе 1 200 рублей;

- счет № 414 от 03.11.2015г. за проживание в гостинице на сумму 6 560 рублей; -командировочное на сумму 2 100 рублей, а всего на сумму 38 621,80 рублей.

Таким образом, суд установил , что судебные расходы в сумме 38 621,80 рублей при рассмотрении настоящего дела как в суде первой инстанции так и при рассмотрении в уде апелляционной инстанции имели место быть и их оплата подтверждена первичным документом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений суду относительно заявленных требований не представил, сумму не оспорил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 38 621,80 рублей.

Руководствуясь статьями 106,110, 112,184,185,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества фирма «АКТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в размере 38 621,80 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения, через суд вынесший определение.

Судья Г.Б. Казаченко