Определение № 15АП-16140/2022 от 27.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

2404/2022-103427(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ  город Ростов-на-Дону дело № А32-27341/2022 

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,
судей Глазуновой И.Н., Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шурпенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
товарищества собственников жилья «Камвольная 8»
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 08.08.2022 по делу № А32-27341/2022
по заявлению товарищества собственников жилья «Камвольная 8»
(ИНН 2312196063, ОГРН 1122312010040)
к государственной жилищной инспекции Краснодарского края
(ИНН 2308124796, ОГРН 1122312010040)

об отмене постановления по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Камвольная 8» (далее – товарищество,  ТСЖ «Камвольная 8») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского  края к государственной жилищной инспекции Краснодарского края (далее –  инспекций, ГЖИ Краснодарского края, административный орган) об отмене  постановления от 26.10.2021 № 001193 о привлечении к административной  ответственности по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 40 000 руб.,  прекращении производства по делу. 

Решением суда первой инстанции от 08.08.2022 в удовлетворении заявленных  требований отказано, производство в части требований о прекращении производства  по делу об административном правонарушении прекращено. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Камвольная 8»  обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и  просило решение суда отменить. 

В обоснование апелляционной жалобы товарищество ссылается на то, что не  учтены обстоятельства, установленные в рамках дела № А32-44897/2021 о признании  предписания № 1512/1778-р незаконным. Формулировка «не обеспечено  осуществление аварийно-диспетчерского обслуживания в соответствии с  требованиями Порядка», а также отсутствие в предписании указания на конкретную  нарушенную товариществом правовую норму, не позволяют в полной мере установить  нарушения, необходимые к устранению, что является основанием для признания  предписания недействительным. Административным органом не доказан факт 

[A1] события по ст. 7.22 КоАП РФ. Не доказано, что аварийно-диспетчерское  обслуживание не оказывалось ТСЖ «Камвольная 8». Доводы о том, что номер  телефона, указанный в договоре не принадлежит организации, указанной в договоре,  не является доказательством неоказания аварийно-диспетчерского обслуживания.  Постановление от 26.10.2021 по делу об административном правонарушении №  001193 вступило в законную силу 03.12.2021 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31.1 КоАП  РФ. Применение п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 2 от 27.01.2003 к  отношениям об обжаловании вступившего в силу постановления от 26.10.2021 по делу  об административном правонарушении № 001193, которые регулируются гл. 30 КоАП  РФ, является незаконным. 

Судебное заседание было назначено к рассмотрению с использованием  информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции). 

Определением суда от 14.09.2022 удовлетворено ходатайство  ТСЖ «Камвольная 8» о проведении веб-конференции. 

В назначенное время представители ТСЖ «Камвольная 8» не подключились,  несмотря на обеспечение судом технической возможности для проведения судебного  заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел"  (онлайн-заседания). 

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может  отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо  из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса при  использовании технических средств ведения судебного заседания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий О.Ю. Ефимова 

Судьи И.Н. Глазунова 

 ФИО1