Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания индивидуального предпринимателя Гребёнкина Аркадия

Анатольевича на протокол судебного заседания от 11.03.2016 по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Гребенкина Аркадия Анатольевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 10.12.2015 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А32-89/1998-31/2 тр, принятое судьёй Нарышкиной Н.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Гребенкина Аркадия Анатольевича к товариществу с ограниченной ответственностью "Тихорецкое",

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Тихорецкого районного отдела судебных приставов

Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю,

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гребёнкин Аркадий Анатольевич (далее – ИП Гребенкин А.А., заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Тихорецкой торгово-промышленной палате от 21.03.1997 по делу № 3-97.

На основании указанного решения третейского суда от 21.03.1997 по делу № 3-97 судом выдан исполнительный лист от 19.03.1998 № 046920.

ИП Гребенкин А.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 19.03.1998 № 046920 в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2015 в удовлетворении заявления предпринимателя отказано. Судебный акт мотивирован тем, что предпринимателем не представлено достаточных доказательств утраты выданного ранее исполнительного листа, а также сведений о том, когда стало известно об утрате исполнительного листа.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Гребенкин А.А. обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение суда отменить, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 11.03.2016 проведено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы с участием ИП Гребенкина А.А.

После рассмотрения апелляционной жалобы посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» индивидуальным предпринимателем 15.03.2016 направлены замечания на протокол судебного заседания апелляционного суда от 11.03.2016.

В своих замечаниях предприниматель просил восстановить срок на подачу замечаний на протокол, а также приобщить настоящие замечания к материалам дела и рассмотреть их с его участием.

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

В соответствии с частью 7 стать 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Протокол судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ИП Гребенкина А.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2015 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа подписан 11.03.2016.

Замечания на протокол суда апелляционной инстанции поданы 15.03.2016.

На основании части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Следовательно, срок на представление замечаний на протокол судебного заседания от 11.03.2016 не пропущен, в связи с чем заявленное предпринимателем ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол не рассматривается судом по существу.

В силу части 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд

выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания с участием заявителя.

Рассмотрев представленные предпринимателем замечания на протокол судебного заседания, суд апелляционной инстанции признал их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из текста замечаний на протокол, предприниматель излагает содержание рассматриваемого заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, свои доводы относительно незаконности действий лиц, которые, по мнению заявителя, виновны в утрате исполнительного листа и фактически препятствовали исполнению судебного акта арбитражного суда, хронологию рассмотрения заявления в суде первой инстанции, а также судебного заседания суда апелляционной инстанции, основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

При этом предпринимателем не указано, какие конкретно замечания на протокол необходимо принять суду апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от 11.03.2016 в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации велась аудиозапись, составлен протокол в письменной форме. В тексте протокола судебного заседания отражена необходимая информация, предусмотренная частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В протоколе отражены основные процессуальные этапы судебного заседания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нормативных оснований для дополнения протокола судебного заседания замечаниями.

При таких обстоятельствах замечания предпринимателя на протокол судебного заседания от 11.03.2016 подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить замечания индивидуального предпринимателя Гребенкина Аркадия Анатольевича на протокол судебного заседания Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по делу № А32-89/1998-31/2 тр.

Приобщить к протоколу судебного заседания Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 по делу № А32-89/1998-31/2 тр. замечания индивидуального предпринимателя Гребенкина Аркадия Анатольевича на протокол судебного заседания, а также настоящее определение.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий О.Ю. Ефимова

Судьи Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко