Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сангарова Руслана Константиновича о принятии обеспечительных мер по делу по иску индивидуального предпринимателя Сангарова Руслана Константиновича, г. Новороссийск

к открытому акционерному обществу "Актив-Строй", г. Краснодар

о взыскании 15 459 396,37 руб., а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сангаров Руслан Константинович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Актив- Строй" о взыскании 15 459 396,37 руб. долга, а также 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 25.02.2015 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.04.2015 в 12-00 час.

В адрес арбитражного суда от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление об обеспечении иска в виде запрета ООО "Актив-строй" осуществлять перерегистрацию прав собственности, направленную на отчуждение движимого имущества (самоходную технику и автомобили) третьим лицам в органах Ростехнадзора РФ по Краснодарскому краю и органах МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В обоснование требования о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что ООО "Актив-строй" на протяжении 2013-2014 г.г. приобретало самоходную технику, грузовые автомобили и движимое имущество в лизинг и исправно уплачивало лизинговые платежи. По мнению заявителя, ООО "Актив-строй" умышлено скрывается от своих кредиторов, оттягивая тем самым время для возможности вывода активов после

оформления права собственности на движимое имущество после выплаты лизинговых платежей, многие из которых окончились 28.02.2015.

В соответствии со ст.93 АПК РФ вопрос об обеспечении иска разрешается без извещения сторон судьей единолично.

В соответствии с нормами главы 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, т.е. срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебного акта.

В целях причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При этом, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу

спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г., арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры должны носить разумный и обоснованный характер, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г.).

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер следует отказать, поскольку доказательства невозможности исполнения судебного акта истец не представил. Доводы истца о приобретении ответчиком движимого имущества подтверждают наличие у ответчика возможности исполнить требование суда в случае удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое заявление, основанное на предположениях заявителя и неподтвержденное документально, суд признает необоснованным. Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 № б/н от б/д о принятии обеспечительных мер - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, определенном главами 34, 35 АПК РФ.

Судья С.А. Баганина