Определение № 15АП-16445/2014 от 02.07.2015 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

резолютивная часть судебного акта оглашена 24.06.2015г.
полный текст определения изготовлен 02.07.2015г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области Латышева К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аветисян  А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Арбитражного  суда Ростовской области, 344002, <...> 

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Партнер» ФИО1 о признании недействительными действий по перечислению  денежных средств 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Партнер» ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 344007,  <...>) 

при участии:
от конкурсного управляющего: представитель ФИО2 по доверенности;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности;  от ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»: представители ФИО4 по доверенности; 

установил: Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2013г. общество с  ограниченной ответственностью «Партнер» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыта упрощенная процедура конкурсного производства  ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура  ФИО1. 

Объявление об открытии процедуры конкурсного производства в отношении  общество с ограниченной ответственностью «Партнер» опубликовано в газете  «КоммерсантЪ» № 147 от 17.08.2013, на стр.51. 

В Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий  общества с ограниченной ответственностью «Партнер» ФИО1 с заявлением о  признании недействительным договора подряда № 1 от 01.02.2011г. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14 августа 2014года  признан недействительным договор подряда № 1 от 01.02.2011г., заключенный между  ООО «Партнер» и ООО «Партнер-1», применены последствия недействительности  (ничтожности) сделки, с ООО «Партнер-1» в пользу ООО «Партнер» взысканы денежные  средства в размере 27 117 829,23 рублей. 

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 03 ноября  2014года определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2014г. оставлено  без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 27 января  2015года определение Арбитражного суда Ростовской области от 14 августа 2014года и  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционной суда от 3.11.2014года по делу   № А53-11734/2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Ростовской области. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2015г.  определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2014г. и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2014г. по делу № а53- 11734/2013 отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Ростовской области. 

Суд кассационной инстанции указал, что выводы судов о наличии у должника  признаков неплатежеспособности на дату заключения оспариваемого договора, а также о  совершении сделки с предпочтением нельзя признать обоснованными. При новом  рассмотрении суду надлежит установить наличие (отсутствие) признаков  неплатежеспособности либо недостаточности имущества у должника на дату совершения  сделки, принимая во внимание, что под сделками, которые могут оспариваться,  понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств,  возникающих в соответствии с гражданским законодательством, в том числе действия,  являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств, а также разъяснения,  данные в п. 9.1 постановления № 63 о том, что если исходя из доводов оспаривающего  сделку лица и имеющихся в деле доказательств суд придет к выводу о наличии иного  правового основания недействительности сделки, чем то, на которое ссылается истец  (например п. 2 ст. 61.2 о банкротстве вместо ст. 61.3, или наоборот), то на основании ч. 1  ст. 133 и ч. 1 ст. 168 Кодекса суд должен самостоятельно определить характер спорного  правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие  применению (дать правовую квалификацию) и признать сделки недействительными в  соответствии с надлежащей нормой права. 

Конкурсный управляющий заявленные требования уточнил, просил суд признать  незаконными действия по исполнению обязательств по договору подряда от 01.02.2011г. с  указанием платежных поручений по перечислению денежных средств на счет ООО  «Партнер-1» за период с 03.07.2012г. по 27.06.2013г. в размере 11 792 000 руб.   Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ в определении от  29.04.2015г. 

Представитель конкурсного управляющего, кредитора поддержали заявление с  учетом уточнений. 

Представитель ответчика заявил о пропуске срока, указал на отсутствие признаков  неплатежеспособности должника, на отсутствие преимущественного удовлетворения  требований кредиторов. Кроме того, представитель ответчика указал, что денежные  средства имели целевой характер. 

Выслушав мнения лиц, присутствующих в процессе, изучив материалы дела, суд  установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «Партнер» и ООО «Партнер-1» был заключен Договор подряда № 1  от 01.02.2011 года, по условиям которого ООО «Партнер-1» обязался выполнять работы  по содержанию жилья, находящегося в управлении должника ООО «Партнер», а должник  обязался оплачивать выполненные работы. 

Исполнение данного договора началось 01.02.1011 года.

 Предметом спора с учетом уточнений является признание недействительными  действий по исполнению обязательств по договору подряда от 01.02.2011г. в виде 

перечисления ООО «Партнер» на расчетный счет ООО «Партнер-1» денежных средств на  общую сумму 11 792 000 руб. за период с 03.07.2012г. по 27.06.2013г. по платежным  поручениям, указанным в заявлении об уточнении. 

 Данные сделки оспариваются на основании п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве.  Также указано на заинтересованность в совершении сделок с целью причинения вреда  кредиторам. 

 Ответчик заявил о пропуске срока конкурсным управляющим на подачу заявления  об оспаривании сделок. 

 Между тем, суд указанный довод отклоняет, поскольку конкурсный управляющий  утвержден в настоящем деле 23.07.2013г.; таким образом, год истекает 23.07.2014г.  Однако, конкурсный управляющий обратился в пределах годичного срока 21.01.2014г.  (штамп канцелярии Арбитражного суда Ростовской области). 

Направление дела на новое рассмотрение кассационным судом для рассмотрения в  суд первой инстанции никак не влияет на течение срока. 

Принятие судом уточнений по настоящему обособленному спору не позволяет  исчислять годичный срок для обращения с заявлением об оспаривании действий по  перечислению с даты принятия судом уточнений - 28.04.2015г. Кроме того, на  необходимость правильно определить характер спорного правоотношения, возникшего  между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению (дать правовую  квалификацию) и рассмотреть спор в соответствии с надлежащей нормой права напрямую  указаны кассационным судом. То есть у суда имелись на то самостоятельные полномочия.  Вопрос о принятии заявленных уточнений разрешен 28.04.2015г. Ответчиком каких-либо  возражений не заявлялось. 

Таким образом, годичный срок для оспаривания сделки конкурсным управляющим  не пропущен. 

Вместе с тем, рассмотрев материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в  процессе, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворения заявления по следующим  основаниям. 

 В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником  в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным  судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание  предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении  удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: 

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или  третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой  сделки; 

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения  требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой  сделки; 

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок  исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при  наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; 

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано  большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до  совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами  в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о  несостоятельности (банкротстве). 

 Доводы конкурсного управляющего, изложенные в ходатайстве об уточнении  исковых требований, о том, что исполнение ООО «Партнер» обязательств перед ООО  «Партнер-1» по договору подряда от 01.02.2011 г. в период неплатежеспособности 

общества совершено должником в целях причинения вреда имущественным правам  кредиторов» являются несостоятельными в виду следующих обстоятельств: 

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования  указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает  стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. 

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ управляющая организация за плату обязана  оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам  и пользующимся помещениями в этом доме лицам. 

Согласно пунктам 2, 39 и 42 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 № 491, управляющие организации несут уголовную,  административную и гражданско-правовую ответственность за  ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством. 

Вышеуказанный договор подряда и действия по перечислению денежных средств в  ООО «Партнер-1» были совершены с целью обеспечения надлежащего исполнения  договорных обязательств перед населением по обслуживанию общего имущества  собственников помещений многоквартирных домов, находившихся на управлении и  обслуживании ООО «Партнер». 

 Факт злоумышленного заключения оспариваемого договора подряда в действиях  ООО «Партнер» и ООО «Партнер-1» отсутствует, так как договорами управления  многоквартирными домами, заключенными между ООО «Партнер» и собственниками  жилых помещений (п. 3.3.4 договора от 24.01.2012 года и п.3.1.2 от 31.01.2009 года)  предусмотрено, что управляющая компания или исполнитель в лице ООО «Партнер»  выполняет работы по содержанию общего имущества самостоятельно или посредством  привлечения третьих лиц. 

 Пунктами 3.1.2 типовых договоров управления, заключаемых с собственниками  помещений многоквартирных домов, предусмотрена обязанность управляющей  организации самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц и специалистов,  имеющих необходимые навыки, оборудование, сертификаты, лицензии и иные  разрешительные документы, организовать предоставление коммунальных услуг,  проведение работ по содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества  многоквартирного дома в соответствии с действующим законодательством. 

Запрета на возможность привлечения третьих лиц для выполнения работ по  текущему ремонту и содержанию общего имущества собственников МКД с целью  исполнения обязательств по договорам управления или возмездного оказания услуг и  выполнения работ ни жилищное, ни гражданское законодательство не содержит. 

Спорные денежные средства, перечисленные в ООО «Партнер-1» по статье  содержание жилья имеют целевое назначение, не являются доходом ООО «Партнер» и не  могут быть использованы управляющей компанией для целей погашения задолженности  перед кредиторами управляющей компании. 

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за  содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по  управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества  в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные  услуги. 

Тариф по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников  помещений многоквартирного дома рассчитывается исходя из стоимости услуг и работ на  1 кв.м. и включает в себя две составные части: 

- содержание общего имущества, а именно: санитарное содержание жилых зданий и  придомовых территорий (оплата уборщиц и дворников), содержание конструктивных  элементов зданий и внутридомового инженерного оборудования (выполнение работ по  содержанию общего имущества, предусмотренных Постановлением Правительства РФ №  290 от 03.04.2013г.), работа аварийно-диспетчерской службы, общие эксплуатационные  расходы (материал на выполнение работ), вывоз твердых бытовых отходов, техническое  обслуживание внутридомового газового оборудования, содержание АУП (выплата  заработной платы работникам управляющей компании), прочие расходы (транспортные  расходы). 

- текущий ремонт (накопительная статья тарифа), которая может быть израсходована с  целью выполнения работ по текущему ремонту только на основании решения  собственников помещений МКД – п. 18 Постановления Правительства № 491 от  13.08.2006г. 

 Денежные средства по содержанию и текущему ремонту не могут использоваться  ни для каких сторонних целей, а должны быть израсходованы исключительно для  содержания общего имущества собственников многоквартирного дома. 

Средства, получаемые от собственников помещений в многоквартирном доме в  качестве обязательных платежей, носят целевой характер и не поступают в собственность  управляющей компании, управляющая компания распоряжается данными средствами от  своего имени, но в интересах собственников. 

Таким образом, требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» не могут быть  удовлетворены за счет средств, уплаченных собственниками на содержание и текущий  ремонт общего имущества в ООО «Партнер» и впоследствии перечисленных в ООО  «Партнер-1» за выполнение работ по содержанию и текущему ремонту жилья, в том числе  и в период времени с 03.07.2012г. по 27.06.2013г. 

 В соответствии с ч. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закона о банкротстве), сделки, совершенные  должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны  недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а  также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. 

 Как следует из абзаца четвертого п. 5 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 при определении вреда  имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать  второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или  размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к  должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически  значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате  возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам  должника за счет его имущества. 

 Оспариваемые заявителем действия ООО «Партнер» по перечислению денежных  средств в ООО «Партнер-1» не могли привести к утрате возможности кредитора получить  удовлетворение требований по обязательствам ООО «Партнер», так как ООО «Партнер»  осуществляло перечисление на счет ООО «Партнер-1» целевых денежных средств,  принадлежащих собственникам, с целью ремонта и содержания общедомового имущества  собственников многоквартирных домов, которые находились в распоряжении, но не в  собственности ООО «Партнер». В данном случае целью ООО «Партнер» являлось  исполнение обязательств перед собственниками, а не причинение имущественного вреда  ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и иным кредиторам. 

Факт того, что в действиях ООО «Партнер» отсутствовали намерения причинить  имущественный ущерб кредиторам подтверждается следующими обстоятельствами: 

 В ходе проверки было установлено, что кредиторская задолженность перед ОАО  «Энергосбыт Ростовэнерго» объясняется не в полном объеме собранными денежными  средствами за оказанные услуги с абонентов, разница между индивидуальными  приборами учета электроэнергии и общедомовыми счетчиками, которая ложится на  убыток управляющей компании. Так же с 01.01.2011 года имелась задолженность в сумме  1 300 000 рублей перед ООО «Донэнергосбыт», по состоянию на 01.01.2014 года  задолженность возросла на 3 800 000 рублей. Данная тенденция связана с неплатежами  населения и хищением электроэнергии населением. Наличие имевшейся задолженности  перед ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» за вышеуказанный период произошла исходя из  вышеизложенных фактов, а не по вине директора ООО «Партнер». 

 По данному заявлению 10 ноября 2014 года было вынесено постановление об  отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления,  предусмотренного ст.ст. 201,159 УК РФ за отсутствием состава преступления в деяниях  директора ООО «Партнер» ФИО5 

 В Постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 27.01.2015 года  суду первой инстанции указано при новом рассмотрении дела установить наличие  (отсутствие) признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества у  должника на дату совершения оспариваемой сделки, принимая также во внимание, что в  силу пункта 3 статьи 61.1. Закона о банкротства под сделками, которые могут  оспариваться по правилам главы III.1 Закона, понимаются, в том числе действия,  направленные на исполнение обязательств, возникающих в соответствии с гражданским  законодательством, в том числе действия, являющиеся исполнением гражданско0- правовоых обязательств, а также разъяснения, данные в пункте 9.1. Постановления № 63. 

Согласно п. 9.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  111.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» при определении  соотношения пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве судам надлежит  исходить из следующего. 

Если сделка с предпочтением была совершена в течение шести месяцев до  принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для  признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в статье 61.3 Закона  о банкротстве, а потому доказывание иных обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи  61.2 (в частности, цели причинить вред), не требуется. 

Если же сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за три года, но не  позднее чем за шесть месяцев до принятия заявления о признании банкротом, то она  может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона  о банкротстве при доказанности всех предусмотренных им обстоятельств (с учетом  пунктов 5 - 7 настоящего постановления). 

Так как договор подряда заключен между ООО «Партнер» и ООО «Партнер-1»  01.07.2011 года, то данная сделка может быть признана судом недействительной только на  основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при доказанности всех следующих  обстоятельств: 

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам  кредиторов; 

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам  кредиторов; 

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к  моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления). 

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в  признании сделки недействительной по данному основанию. 

 Спорная сделка не могла быть совершена с целью причинения вреда  имущественным интересам кредиторов ввиду нижеследующего: 

 Как указано в п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы 111.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)»  согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель  причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо  одновременно два следующих условия: 

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности  или недостаточности имущества. 

 В судебном заседании установлено, что на момент совершения сделки -01.02.2011  года, ООО «Партнер» не обладало признаками неплатежеспособности, данный факт  подтверждается материалами дела. Не обладало общество такими признаками и в  оспариваемый период перечисления денежных средств с 03.07.2012г. по 27.06.2013г., так  как в оспариваемый промежуток времени Общество перечислило во исполнение иных  договоров, заключенных с другими организациями помимо ООО «Партнер-1»21 207 461,94 рублей, в том числе перечислило кредитору ОАО "Энергосбыт  Ростовэнерго" (ранее ЗАО «ДЭС»- Шахтинское МО) денежные средства в сумме  7 328 152,79 рублей, из которых в июле 2012 года перечислено – 794 582,31 рублей, в  августе 2012 года– 660 929,07 рублей, в сентябре 2012 года – 602 016,09 рублей, в октябре  2012 года – 624 569,87 рублей, в ноябре 2012 года – 503 935,41 рублей, в декабре 2012  года –890 532,81 рублей, в январе 2013 года – 767 764,26 рублей, в феврале 2013 года–  841 683,17 рублей, в марте 2013 года – 705 740,08 рублей, в апреле 2013 года – 169399,72  рублей, в мае 2013 года – 517 000 рублей, в июне 2013 года – 385 000 рублей. Факт  перечисления денежных средств в спорный промежуток времени различным подрядным  организациям в объеме 32 999 461,94 рублей, подтверждает, что ООО «Партнер» в  оспариваемый период времени признакам неплатежеспособности не отвечало. 

 б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами  вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а именно: стоимость  переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок  имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более  процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять  и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным  бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением  указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место  нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или  после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил  правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности  или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской  Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по  хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены  указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник  продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать  указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В п. 2 абз. 2-5 названного Закона речь идет о сделках, совершаемых в отношении  имущества должника, а спорные денежные средства собственников таковым не являются.  Для расторжения договора с ООО «Партнер-1» у ООО «Партнер» оснований не имелось,  так как существовавшие перед собственниками обязательства должны были исполняться  надлежащим образом. 

 В результате заключения и исполнения данной сделки ООО «Партнер» не был  причинен ущерб интересам кредиторов, так как даже в случае управления  многоквартирными домами ООО «Партнер» самостоятельно без привлечения иных  подрядчиков и третьих лиц, либо при заключении договора с иной организацией, а не с  ООО «Партнер-1», денежные средства по содержанию жилья не могли быть перечислены  кредиторам ввиду их целевого назначения. 

 Условие о том, что другая сторона сделки знала или должна была знать об  указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего  Постановления) также не доказано ООО «Партнер», так как договор подряда от 01.02.2011  года был заключен между ООО «Партнер» и ООО «Партнер -1» с целью выполнения  работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а не с целью причинения  вреда кредиторам. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, спорный договор подряда и действия,  совершенные директором ООО «Партнер» в рамках исполнения данного договора не  могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2  статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в  отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным  судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание  предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении  удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:  сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица  перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка  привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований  кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка  привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к  моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных  в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому,  что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в  отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой  сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в  соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности  (банкротстве). 

 За спорный промежуток времени ООО «Партнер» производило оплату не только по  договору подряда № 1 от 01.07.2011 года, заключенному с ООО «Партнер-1», но и по  иным договорам, заключенным с иными организациями. 

В период времени с 03.07.2012 года по 27.06.2013г. ООО «Партнер» перечислило  кредитору ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (ранее ЗАО «ДЭС»- Шахтинское МО)  денежные средства, полученные от населения за оказанную услугу энергоснабжение в  сумме 7 328 152,79 рублей по следующим платежным поручениям: 

- Платежное поручение № 314 от 10.07.12 – 200000,00
- Платежное поручение № 335 от 18.07.12 - 200000,00

- Платежное поручение № 347 от 20.07.12 - 1354,67 

- Платежное поручение № 348 от 20.07.12 – 6271,70

- Платежное поручение № 349 от 25.07.12 – 50000,00  - Платежное поручение № 357 от 27.07.12 – 50000,00  - Платежное поручение № 359 от 30.07.12 – 32000,00  - Платежное поручение № 378 от 15.08.12 – 200000,00 

- Платежное поручение № 384 от 17.08.12 – 160000,00
- Платежное поручение № 388 от 20.08.12 – 6327,08

- Платежное поручение № 391 от 21.08.12 – 33000,00  - Платежное поручение № 401 от 27.08.12 – 83000,00  - Платежное поручение № 405 от 29.08.12 – 50000,00  - Платежное поручение № 407 от 30.08.12 – 13969,75  - Платежное поручение № 409 от 31.08.12 – 114632,24 

- Платежное поручение № 415 от 06.09.12 – 55000,00  - Платежное поручение № 431 от 17.09.12 – 81000,00  - Платежное поручение № 432 от 17.09.12 – 105000,00 

- Платежное поручение № 436 от 18.09.12 – 120000,00

- Платежное поручение № 439 от 19.09.12 – 80000,00  - Платежное поручение № 443 от 24.09.12 – 85000,00  - Платежное поручение № 445 от 24.09.12 – 7016,09 

- Платежное поручение № 451 от 26.09.12 – 30000,00  - Платежное поручение № 453 от 27.09.12 – 23000,00  - Платежное поручение № 456 от 28.09.12 – 16000,00  - Платежное поручение № 460 от 02.10.12 – 27000,00  - Платежное поручение № 482 от 15.10.12 – 143964,93 

- Платежное поручение № 483 от 15.10.12 – 56035,07  - Платежное поручение № 485 от 16.10.12 – 66473,18  - Платежное поручение № 486 от 16.10.12 – 33526,82  - Платежное поручение № 488 от 17.10.12 – 105000,00 

- Платежное поручение № 490 от 22.10.12 – 50000,00  - Платежное поручение № 497 от 26.10.12 – 43000,00  - Платежное поручение № 500 от 26.10.12 – 7534,77 

- Платежное поручение № 501 от 30.10.12 – 27035,10  - Платежное поручение № 504 от 31.10.12 – 65000,00  - Платежное поручение № 508 от 02.11.12 – 24000,00  - Платежное поручение № 527 от 15.11.12 – 13628,75  - Платежное поручение № 528 от 15.11.12 – 9006,66 

- Платежное поручение № 530 от 16.11.12 – 97500,00  - Платежное поручение № 533 от 19.11.12 – 52000,00  - Платежное поручение № 536 от 20.11.12 – 41000,00  - Платежное поручение № 539 от 22.11.12 – 207600,00 

- Платежное поручение № 543 от 26.11.12 – 59200,00  - Платежное поручение № 554 от 03.12.12 – 150000,00 

- Платежное поручение № 557 от 11.12.12 – 8018,13
- Платежное поручение № 570 от 17.12.12 – 187600,00
- Платежное поручение № 575 от 18.12.12 – 120000,00

- Платежное поручение № 580 от 20.12.12 – 50000,00 

- Платежное поручение № 613 от 28.12.12 – 7730,78 

- Платежное поручение № 615 от 28.12.12 – 60000,00  - Платежное поручение № 618 от 09.01.13 – 80520,11  - Платежное поручение № 16 от 13.01.13 – 270000,00  - Платежное поручение № 17 от 16.01.13 – 66844,15 

- Платежное поручение № 20 от 18.01.13 – 106500,00  - Платежное поручение № 29 от 24.01.13 – 87400,00 

- Платежное поручение № 38 от 28.01.13 – 85000,00
- Платежное поручение № 41 от 30.01.13 – 24000,00
- Платежное поручение № 47 от 30.01.13 – 47500,00
- Платежное поручение № 52 от 04.02.13 – 19900,00
- Платежное поручение № 56 от 05.02.13 – 22200,00
- Платежное поручение № 60 от 07.02.13 – 10300,00

- Платежное поручение № 83 от 15.02.13 – 200000,00  - Платежное поручение № 87 от 18.02.13 – 100000,00  - Платежное поручение № 91 от 20.02.13 – 150000,00  - Платежное поручение № 95 от 21.02.12 – 77000,00 

- Платежное поручение № 98 от 25.02.13 – 251201,78  - Платежное поручение № 100 от 25.02.13 – 635,25 

- Платежное поручение № 106 от 26.02.13 – 10446,14  - Платежное поручение № 116 от 01.03.13 – 32000,00  - Платежное поручение № 122 от 04.03.13 – 13252,00  - Платежное поручение № 127 от 05.03.13 – 13956,00  - Платежное поручение № 133 от 07.03.13 – 10000,00  - Платежное поручение № 150 от 15.03.13 – 250000,00 

- Платежное поручение № 160 от 20.03.13 – 10070,08  - Платежное поручение № 161 от 20.03.13 – 160000,00 

- Платежное поручение № 166 от 20.03.13 – 27462,00  - Платежное поручение № 172 от 22.03.13 – 55000,00  - Платежное поручение № 174 от 25.03.13 – 20000,00  - Платежное поручение № 179 от 26.03.13 – 50000,00  - Платежное поручение № 186 от 28.03.13 – 34000,00  - Платежное поручение № 189 от 29.03.13 – 30000,00  - Платежное поручение № 195 от 03.04.13 – 17399,72  - Платежное поручение № 201 от 03.04.13 – 52000,00  - Платежное поручение № 216 от 10.04.13 – 100000,00 

- Платежное поручение № 243 от 14.05.13 – 197000,00
- Платежное поручение № 245 от 14.05.13 – 160000,00

- Платежное поручение № 247 от 15.05.13 – 80000,00  - Платежное поручение № 260 от 23.05.13 – 70000,00  - Платежное поручение № 266 от 29.05.13 – 10000,00  - Платежное поручение № 270 от 06.06.13 – 15000,00  - Платежное поручение № 271 от 07.06.13 – 70000,00  - Платежное поручение № 274 от 10.06.13 – 40000,00  - Платежное поручение № 285 от 17.06.13 – 40000,00  - Платежное поручение № 286 от 18.06.13 – 30000,00  - Платежное поручение № 291 от 19.06.13 – 30000,00  - Платежное поручение № 299 от 25.06.13 – 25000,00 

 В период времени с 03.07.2012 года по 27.06.2013г. ООО «Партнер» перечислило  кредитору ОАО "Донская Водная компания" денежные средства, полученные от 

населения за оказанную услугу водоснабжение в сумме 9 368 417,01 рублей по 

следующим платежным поручениям:
- Платежное поручение № 313 от 10.07.12 – 200000,00
- Платежное поручение № 331 от 18.07.12 – 402,51
- Платежное поручение № 336 от 18.07.12 – 150000,00
- Платежное поручение № 340 от 19.07.12 – 100000,00
- Платежное поручение № 331 от 23.07.12 – 402,51

- Платежное поручение № 352 от 26.07.12 – 50000,00  - Платежное поручение № 358 от 30.07.12 – 40000,00  - Платежное поручение № 365 от 09.08.12 – 115,00 

- Платежное поручение № 375 от 15.08.12 – 237069,40

- Платежное поручение № 376 от 15.08.12 – 70000,00  - Платежное поручение № 385 от 17.08.12 – 216000,00 

- Платежное поручение № 392 от 21.08.12 – 60000,00  - Платежное поручение № 400 от 27.08.12 – 99000,00  - Платежное поручение № 404 от 29.08.12 – 80000,00  - Платежное поручение № 412 от 06.09.12 – 575,01 

- Платежное поручение № 416 от 06.09.12 – 51890,73  - Платежное поручение № 417 от 06.09.12 – 12730,35  - Платежное поручение № 433 от 17.09.12 – 243500,00 

- Платежное поручение № 437 от 18.09.12 – 150000,00
- Платежное поручение № 441 от 21.09.12 – 100000,00
- Платежное поручение № 444 от 24.09.12 – 158000,00

- Платежное поручение № 454 от 27.09.12 – 88000,00  - Платежное поручение № 455 от 28.09.12 – 20000,00  - Платежное поручение № 461 от 02.10.12 – 36000,00  - Платежное поручение № 471 от 11.10.12 – 1022,73 

- Платежное поручение № 480 от 15.10.12 – 71500,00  - Платежное поручение № 481 от 15.10.12 – 228500,00 

- Платежное поручение № 484 от 16.10.12 – 200000,00
- Платежное поручение № 489 от 22.10.12 – 153000,00

- Платежное поручение № 498 от 26.10.12 – 78000,00  - Платежное поручение № 505 от 31.10.12 – 43443,64  - Платежное поручение № 506 от 31.10.12 – 64211,67  - Платежное поручение № 509 от 02.11.12 – 34000,00  - Платежное поручение № 516 от 12.11.12 – 1086,65 

- Платежное поручение № 526 от 14.11.12 – 150000,00
- Платежное поручение № 529 от 16.11.12 – 119500,00

- Платежное поручение № 534 от 19.11.12 – 94000,00  - Платежное поручение № 535 от 20.11.12 – 51000,00  - Платежное поручение № 538 от 22.11.12 – 78600,00  - Платежное поручение № 544 от 26.11.12 – 205600,00 

- Платежное поручение № 548 от 28.11.12 – 50000,00  - Платежное поручение № 550 от 29.11.12 – 116136,48 

- Платежное поручение № 551 от 29.11.12 – 59562,00  - Платежное поручение № 572 от 17.12.12 – 220600,00 

- Платежное поручение № 573 от 17.12.12 – 767,05
- Платежное поручение № 574 от 18.12.12 – 200000,00

- Платежное поручение № 579 от 20.12.12 – 50000,00  - Платежное поручение № 583 от 24.12.12 – 150000,00 

- Платежное поручение № 589 от 25.12.12 – 40000,00 

- Платежное поручение № 604 от 27.12.12 – 95528,45 

- Платежное поручение № 605 от 27.12.12 – 4471,55
- Платежное поручение № 609 от 28.12.12 – 511,36

- Платежное поручение № 18 от 16.01.13 – 360000,00  - Платежное поручение № 21 от 18.01.13 – 108900,00  - Платежное поручение № 30 от 24.01.13 – 128100,00  - Платежное поручение № 37 от 28.01.13 – 62230,34 

- Платежное поручение № 42 от 30.01.13 – 29100,00
- Платежное поручение № 49 от 30.01.13 – 17800,00
- Платежное поручение № 51 от 04.02.13 – 19300,00
- Платежное поручение № 57 от 05.02.13 – 25900,00
- Платежное поручение № 59 от 07.02.13 – 9500,00
- Платежное поручение № 70 от 14.02.13 – 575,29

- Платежное поручение № 82 от 15.02.13 – 200000,00  - Платежное поручение № 86 от 18.02.13 – 100000,00  - Платежное поручение № 89 от 20.02.13 – 100000,00  - Платежное поручение № 94 от 21.02.13 – 175050,00  - Платежное поручение № 101 от 25.02.13 – 75000,00  - Платежное поручение № 107 от 27.02.13 – 50000,00  - Платежное поручение № 113 от 01.03.13 – 42812,64  - Платежное поручение № 114 от 01.03.13 – 3000,00 

- Платежное поручение № 121 от 04.03.13 – 15561,00  - Платежное поручение № 126 от 05.03.13 – 14277,00  - Платежное поручение № 134 от 07.03.13 – 10000,00  - Платежное поручение № 151 от 15.03.13 – 44700,00  - Платежное поручение № 152 от 15.03.13 – 200000,00 

- Платежное поручение № 159 от 20.03.13 – 639,21
- Платежное поручение № 170 от 21.03.13 – 168184,00

- Платежное поручение № 171 от 22.03.13 – 70000,00  - Платежное поручение № 175 от 25.03.13 – 30000,00  - Платежное поручение № 178 от 26.03.13 – 50000,00  - Платежное поручение № 183 от 27.03.13 – 50000,00  - Платежное поручение № 187 от 28.03.13 – 42000,00  - Платежное поручение № 192 от 29.03.13 – 58000,00  - Платежное поручение № 202 от 03.04.13 – 72000,00  - Платежное поручение № 215 от 10.04.13 – 230000,00 

- Платежное поручение № 218 от 11.04.13 – 80000,00  - По исполнительному листу 12.04.13 – 198628,81 

- По исполнительному листу 15.04.13 – 210000,00
- По исполнительному листу 19.04.13 – 20991,60
- По исполнительному листу 29.04.13 – 116731,53
- По исполнительному листу 30.04.13 – 3981,09
- По исполнительному листу 06.05.13 – 25586,21
- По исполнительному листу 07.05.13 – 2870,71
- По исполнительному листу 14.05.13 – 161570,49
- По исполнительному листу 15.05.13 – 100000,00
- По исполнительному листу 16.05.13 – 300700,00
- По исполнительному листу 22.05.13 – 130000,00
- По исполнительному листу 23.05.13 – 20000,00
- По исполнительному листу 24.05.13 – 40000,00
- По исполнительному листу 28.05.13 – 50000,00

- По исполнительному листу 29.05.13 – 15000,00  - По исполнительному листу 30.05.13 – 15000,00  - По исполнительному листу 06.06.13 – 15000,00  - По исполнительному листу 07.06.13 – 80000,00  - По исполнительному листу 10.06.13 – 50000,00  - По исполнительному листу 13.06.13 – 150000,00 

- По исполнительному листу 14.06.13 – 80000,00  - По исполнительному листу 17.06.13 – 50000,00 

- По исполнительному листу 18.06.13 – 40000,00  - По исполнительному листу 19.06.13 – 30000,00  - По исполнительному листу 20.06.13 – 15000,00  - По исполнительному листу 21.06.13 – 25000,00 

- По исполнительному листу 24.06.13 – 25000,00  - По исполнительному листу 25.06.13 – 30000,00 

 В период времени с 03.07.2012 года по 27.06.2013г. ООО «Партнер» перечислило  кредитору МП «ККТС» денежные средства, полученные от населения за оказанную  услугу отопление в сумме 2 876 017,25рублей по следующим платежным поручениям: 

- Платежное поручение № 315 от 10.07.12 – 50000,00  - Платежное поручение № 334 от 18.07.12 – 20000,00  - Платежное поручение № 337. от 23.07.12 – 20000,00  - Платежное поручение № 361 от 30.07.12 – 40000,00  - Платежное поручение № 377 от 15.08.12 – 50000,00  - Платежное поручение № 386 от 17.08.12 – 50000,00  - Платежное поручение № 395 от 23.08.12 – 40000,00  - Платежное поручение № 408 от 31.08.12 – 40000,00  - Платежное поручение № 448 от 25.09.12 – 40000,00  - Платежное поручение № 457 от 28.09.12 – 20000,00  - Платежное поручение № 463 от 03.10.12 – 20000,00  - Платежное поручение № 467 от 08.10.12 – 20000,00  - Платежное поручение № 537 от 22.11.12 – 7629,41 

- Платежное поручение № 569 от 17.12.12 – 85900,00  - Платежное поручение № 576 от 18.12.12 – 50000,00  - Платежное поручение № 581 от 20.12.12 – 40000,00  - Платежное поручение № 585 от 24.12.12 – 50000,00  - Платежное поручение № 606 от 27.12.12 – 30000,00  - Платежное поручение № 14 от 16.01.13 – 250000,00  - Платежное поручение № 19 от 18.01.13 – 61300,00 

- Платежное поручение № 28 от 24.01.13 – 63800,00
- Платежное поручение № 39 от 28.01.13 – 89387,84
- Платежное поручение № 40 от 30.01.13 – 34100,00
- Платежное поручение № 48 от 30.01.13 – 19100,00
- Платежное поручение № 50 от 04.02.13 – 12300,00
- Платежное поручение № 55 от 05.02.13 – 21500,00

- Платежное поручение № 80 от 15.02.13 – 100000,00  - Платежное поручение № 85 от 18.02.13 – 100000,00  - Платежное поручение № 90 от 20.02.13 – 50000,00 

- Платежное поручение № 149 от 15.03.13 – 50000,00  - Платежное поручение № 157 от 18.03.13 – 50000,00  - Платежное поручение № 163 от 20.03.13 – 20000,00  - Платежное поручение № 165 от 20.03.13 – 30000,00  - Платежное поручение № 180 от 26.03.13 – 50000,00  - Платежное поручение № 182 от 27.03.13 – 30000,00  - Платежное поручение № 191 от 29.03.13 – 60000,00  - Платежное поручение № 205 от 05.04.13 – 50000,00  - Платежное поручение № 214 от 10.04.13 – 50000,00  - Платежное поручение № 242 от 14.05.13 – 365000,00 

- Платежное поручение № 244 от 14.05.13 – 89000,00  - Платежное поручение № 248 от 15.05.13 – 60000,00  - Платежное поручение № 258 от 21.05.13 – 160000,00 

- Платежное поручение № 261 от 24.05.13 – 15000,00  - Платежное поручение № 265 от 29.05.13 – 20000,00  - Платежное поручение № 272 от 07.06.13 – 50000,00  - Платежное поручение № 276 от 13.06.13 – 70000,00

В период времени с 03.07.2012 года по 27.06.2013г. ООО «Партнер» перечислило  кредитору ООО МП «Автомобильный транспорт» денежные средства, полученные от  населения за оказанную услугу вывоз твердых бытовых отходов в сумме 143 302,70  рублей по следующим платежным поручениям: 

- Платежное поручение № 306 от 04.07.12 – 20000,00

- Платежное поручение № 310 от 09.07.12 – 4026,24  - Платежное поручение № 337 от 18.07.12 – 20000,00 

- Платежное поручение № 342 от 20.07.12 – 12536,81
- Платежное поручение № 337. от 23.07.12 – 20000,00

- Платежное поручение № 389 от 21.08.12 – 6696,81  - Платежное поручение № 556 от 11.12.12 – 8709,93  - Платежное поручение № 598 от 26.12.12 – 6696,81  - Платежное поручение № 53 от 04.02.13 – 2093,51  - Платежное поручение № 62 от 07.02.13 – 6696,81  - Платежное поручение № 146 от 14.03.13 – 4997,50  - Платежное поручение № 154 от 18.03.13 – 6696,81  - Платежное поручение № 184 от 28.03.13 – 2047,98  - Платежное поручение № 204 от 05.04.13 – 6696,81  - Платежное поручение № 210 от 09.04.13 – 1006,56  - Платежное поручение № 283 от 14.06 13 – 10000,00 

- Платежное поручение № 298 от 25.0613 – 4400,12 

В период времени с 03.07.2012 года по 27.06.2013г. ООО «Партнер» перечислило  кредитору ООО «Гарант КС» денежные средства, полученные от населения за оказанную  услугу обслуживание тепловых приборов учета в сумме 84000 рублей по следующим  платежным поручениям: 

- Платежное поручение № 459 от 02.10.12 – 9000,00
- Платежное поручение № 558 от 11.12.12 – 9000,00
- Платежное поручение № 611 от 29.12.12 – 4500,00

- Платежное поручение № 213 от 09.04.13 – 12000,00

В период времени с 03.07.2012 года по 27.06.2013г. ООО «Партнер» перечислило  кредитору ООО «САХ» денежные средства, полученные от населения за оказанную  услугу вывоз твердых бытовых отходов в сумме 1 276 127,49 рублей по следующим  платежным поручениям: 

- Платежное поручение № 319 от 10.07.12 – 25634,00  - Платежное поручение № 332 от 18.07.12 – 30000,00  - Платежное поручение № 350 от 23.07.12 - 20000,00  - Платежное поручение № 332 от 23.07.12 – 30000,00  - Платежное поручение № 374 от 15.08.12 - 30516,00  - Платежное поручение № 381 от 17.08.12 - 20000,00  - Платежное поручение № 390 от 21.08.12 - 20000,00  - Платежное поручение № 403 от 29.08.12 - 30000,00  - Платежное поручение № 413 от 06.09.12 - 30000,00  - Платежное поручение № 428 от 17.09.12 - 62348,00  - Платежное поручение № 434 от 19.09.12 - 66910,00  - Платежное поручение № 452 от 26.09.12 - 50000,00  - Платежное поручение № 464 от 03.10.12 - 20000,00  - Платежное поручение № 487 от 17.10.12 - 50000,00  - Платежное поручение № 503 от 31.10.12 - 50000,00  - Платежное поручение № 524 от 14.11.12 - 20000,00  - Платежное поручение № 577 от 18.12.12 - 30000,00  - Платежное поручение № 596 от 26.12.12 - 21262,80  - Платежное поручение № 610 от 28.12.12 - 30000,00  - Платежное поручение № 12 от 16.01.13 - 50000,00  - Платежное поручение № 27 от 24.01.13 - 50000,00  - Платежное поручение № 58 от 06.02.13 - 50000,00  - Платежное поручение № 93 от 20.02.13 - 27410,22  - Платежное поручение № 118 от 04.03.13 - 20000,00  - Платежное поручение № 139 от 13.03.13 - 50000,00  - Платежное поручение № 156 от 18.03.13 - 30000,00  - Платежное поручение № 168 от 20.03.13 - 50000,00  - Платежное поручение № 162 от 20.03.13 – 48134,04  - Платежное поручение № 185 от 28.03.13 – 20000,00  - Платежное поручение № 197 от 03.04.13 - 20000,00  - Платежное поручение № 211 от 09.04.13 – 32945,47  - Платежное поручение № 217 от 10.04.13 - 50000,00  - Платежное поручение № 267 от 30.05.13 - 30000,00  - Платежное поручение № 277 от 13.06.13 - 50966,96  - Платежное поручение № 292 от 19.06.13 - 30000,00  - Платежное поручение № 300 от 27.06.13 - 30000,00 

В период времени с 03.07.2012 года по 27.06.2013г. ООО «Партнер» перечислило  кредитору ИП ФИО6 денежные средства, полученные от населения за оказанную  услугу вывоз твердых бытовых отходов в сумме 131 444,70 рублей по следующим  платежным поручениям: 

- Платежное поручение № 510 от 02.11.12 – 10000,00  - Платежное поручение № 559 от 11.12.12 – 10234,40  - Платежное поручение № 597 от 26.12.12 – 13956,00  - Платежное поручение № 61 от 07.02.13 – 13956,00 

- Платежное поручение № 109 от 28.02.13 – 10000,00  - Платежное поручение № 155 от 18.03.13 – 9073,00 

- Платежное поручение № 200 от 03.04.13 – 4652,00

- Платежное поручение № 209 от 09.04.13 – 12095,20  - Платежное поручение № 290 от 19.06.13 – 6000,00 

Таким образом, всего за период с 03.07.2012 года по 27.06.2013 года ООО  «Партнер» перечислило в пользу вышеперечисленных организаций по заключенным  договорам 21 207 461,94 рублей. В рассматриваемом споре отсутствует факт  преимущественного удовлетворения требований ООО «Партнер-1» перед остальными  кредиторами, так как ООО «Партнер» за указанный период осуществляло расчеты по  своим обязательствам перед всеми кредиторами. А денежные средства по содержанию и  текущему ремонту жилья, принадлежавшие собственникам, поступившие на счет ООО  «Партнер» и впоследствии перечисленные Подрядчику ООО «Партнер-1», не могли быть  перечислены кредиторам, так как были направлены на цели обслуживания жилищного  фонда и являлись целевыми. 

 Конкурсным управляющим не представлены документы, опровергающие доводы  ответчика об отсутствии преимущественного удовлетворения требований ООО «ФИО7» перед остальными кредиторами. Оспоренные конкурсным управляющим сделки по  перечислению денежных средств не были направлены на причинение вреда иным  кредиторам или самому должнику. Одна лишь заинтересованность стороны без условий  причинения вреда имущественным правам кредиторов не влечет недействительность  оспариваемых сделок по перечислению денежных средств. 

 Доводы конкурсного управляющего о ничтожности сделок по перечислению  денежных средств отклоняются судом, ввиду недоказанности данных обстоятельств.  Злоупотребление правом у сторон сделок при их совершении управляющим не доказано. 

В соответствии со статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ООО «Партнер» и  подлежит взысканию в доход Федерального бюджета в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь статьей ч. 2 ст. 61.2, ст. 61.3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с ООО «Партнер» ИНН <***> в доход федерального бюджета 4 000 

руб. госпошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 

особенностей, предусмотренных статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности 

(банкротстве)».

Судья К.В. Латышева