ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
арбитражного суда апелляционной инстанции
О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
город Ростов-на-Дону дело № А53-12189/2015
14 октября 2015 года АП-16460/2015
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тимченко О.Х.
судей М.В. Ильиной, Н.Н. Мисника
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гойхман Д.А.
при участии:
от истца: глава ФИО1 удостоверение от 19.10.2012 года;
от ответчика: не явился, извещен надлежаще;
от третьего лица: не явился, извещен надлежаще;
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Администрации Комаровского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области,
об отказе от апелляционной жалобы, поданной Администрацией Комаровского сельского поселения Мартыновского района,
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от .08.2015 по делу № А53-12189/2015
по иску Администрации Комаровского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области
к ответчику: Администрации Мартыновского района Ростовской области
при участии третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
о признании права собственности
принятое в составе судьи Димитриева М.А.
УСТАНОВИЛ:
Администрация Комаровского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации Мартыновского района Ростовской области о признании права муниципальной собственности на сооружение дорожного транспорта- поселковую щебеночную дорогу протяженностью 1732 метра, расположенное по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, х.ФИО2, ул.Набережная.
Решением Арбитражного суда Ростовской области в иске отказано. Суд пришел к выводу о том, что поселковая дорога не является самостоятельным объектом недвижимости, а представляет собой улучшение земельного участка.
Администрация Комаровского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области обратилась с апелляционной жалобой, указав, что спорная дорога расположена на территории Комаровского сельского поселения с момента образования хутора более 100 лет назад. Признание права собственности на дорогу необходимо для выделения бюджетных средств на ее реконструкцию и поддержание в надлежащем состоянии. Заявитель жалобы просит решение отменить, требования удовлетворить.
После принятия апелляционной жалобы к производству от Администрации Комаровского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области поступило ходатайство от 14 октября 2015 г.об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное главой Администрации Комаровского сельского поселения ФИО1
В судебном заседании глава Администрации Комаровского сельского поселения ФИО1 ходатайство поддержал.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Администрации Комаровского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 августа 2015 г. по делу № А53-12189/2015
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий О.Х. Тимченко
Судьи М.В. Ильина
ФИО3