Определение № 15АП-16621/2013 от 11.11.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

197/2013-99578(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Чудиновой М.Г.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Стар.ком»: представитель ФИО1 по доверенности от 11.01.2013,

от Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару:

представитель ФИО2 по доверенности от 15.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стар.ком» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2013 по делу № А32-1612/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стар.ком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару, Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании недействительными решений

принятое в составе судьи Погорелова И.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стар.ком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару (далее – инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – управление) о признании недействительными решения инспекции от 28.10.2011 № 17-17/103, решения управления от 06.11.2012 № 17-09/109 в части: признания излишне предъявленному к возмещению НДС за 1 квартал 2009 г. в сумме 73 548 руб., начисленных пеней и штрафа на сумму излишне предъявленного к возмещению налога; доначисления налога на прибыль организаций в размере 1 456 612 руб., в т.ч. – 1 310 950 руб. 80 коп. – в бюджет субъекта федерации, 145 661 руб. 20 коп. – в федеральный бюджет, а также в части привлечения к ответственности в виде начисления штрафов и пеней на сумму доначисленного

налога на прибыль; о снижении суммы подлежащего взысканию штрафа по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за несвоевременное перечисление сумм НДФЛ в бюджет, начисленного по решению в размере 1 812 763 руб. до 181 276 руб. в связи с наличием смягчающих обстоятельств – по ст. 114 НК РФ, в части суммы сниженного штрафа – признать частично недействительным и отменить решение инспекции № 17-09/109 от 06.11.2012; о признании недействительным и отмене решения управления от 29.12.2012 № 20/12- 1368 об утверждении решения инспекции – в части отмененного решения инспекции № 17/09-109 от 06.11.2012.

Решением суда от 05.08.2013 признано незаконным решение инспекции от 06.11.2012 № 17-06/109, решение управления от 29.12.2012 № 20-12-1368 в части штрафов, уменьшив размер штрафа по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет до 3 000 рублей, по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации до 30 000 рублей, по налогу на доходы физических лиц до 181 276 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить решение суда от 05.08.2013 в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым признать недействительным решение инспекции от 28.10.2012 № 17-17/103 в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 1 456 612 руб., в том числе: 1 310 950 руб. 80 коп. – в бюджет субъекта федерации, 145 661 руб. 20 коп. – в федеральный бюджет, а также в части привлечения к ответственности в виде начисления штрафов и пеней на сумму доначисленного налога на прибыль, признать частично недействительным и отменить решение управления от 29.12.2012 № 20-12-1368 об утверждении решения инспекции в части отмененного решения инспекции от 06.11.2012 № 17-09/109; в остальной части решение суда от 05.08.2013 оставить без изменений.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела. Общество указывает, что несвоевременное отражение в учете расходов, отраженных в более поздних периодах, привело к переплате налога, и в соответствии с положениями ст. 54 НК РФ, дает право налогоплательщику учесть расходы в текущем периоде.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель инспекции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Имеющиеся в материалах дела доказательства признаны судебной коллегией недостаточными, в связи с чем, рассмотрение жалобы в данном судебном заседании невозможно.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств

ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 09 декабря 2013 года на 14 час. 40 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, Зал №10.

2. Предложить представить: Инспекции: представить нормативные акты, устанавливающие в г. Краснодаре ставки арендной платы за земли и неустойки, за нарушение срока внесения арендной платы, примененные в спорном договоре аренды, письменно пояснить вправе ли стороны, с учетом действующих нормативных актов, применить иную процентную ставку неустойки, либо вообще не включать в договор аренды земельного участка условие о взыскании неустойки при нарушении сроков внесения арендных платежей, утвержден ли в г. Краснодаре типовой договор аренды земельного участка.

Обществу представить доказательства получения документов в указанные им даты.

Участникам процесса иметь при себе подлинники перечисленных выше документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

3. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.