Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2023 по делу № А53-8340/2022 по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее также – ФГКУ "Росвоенипотека") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2543452,15 руб., как обеспеченной залогом.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГКУ "Росвоенипотека" обжаловало определение суда первой инстанции от 19.09.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемый судебный акт отменить.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь участником накопительно- ипотечной системы (НИС), воспользовался предоставленным ему Федеральным законом от 20.08.2004 N 117-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" правом на заключение договора целевого жилищного зйма и приобрел жилое помещение.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости истребования у Военного комиссариата Ростовской области сведений в отношении ФИО1.

В соответствии с частью 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами

доказательств по делам, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать: Военный комиссариат Ростовской области (344003, г.Ростов-на-Дону,

ул. <...>) предоставить сведения в отношении ФИО1

Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Чистоозерный Каменского района Ростовской области, адрес регистрации: 347842, <...>), а именно: точную дату принятия на службу, занимаемую должность, точную дату увольнения, занимаемую должность на дату увольнения, основания увольнения военнослужащего, общую продолжительность военной службы (с учетом положений статей 9, 10, 12, 15 Федерального закона № 117-ФЗ от 20.08.2004 и Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998).

Суд обращает внимание на недопустимость предоставления сведений и документов, составляющих государственную и военную тайну с соответствующим грифом "секретно", "совершенно секретно", "особой важности", а также документов с отметкой "ДСП" общедоступным способом посредством электронного отправления.

Истребованные судом сведения представить в канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда до 30.11.2023 с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела № А53-8340/2022 (15АП-16651/2023) на имя судьи Сурмаляна Г.А. В целях своевременного исполнения настоящего определения, истребуемые судом сведения предварительно направить по факсу: (863) 218-60-27 или в электронном виде посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, у которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае возникновения вопросов, связанных с исполнением настоящего определения, дополнительную информацию возможно получить по телефону помощника судьи Фроловой Татьяны Вадимовны 8 (863) 218-60-62.

Председательствующий Г.А. Сурмалян Судьи Я.А. Демина

М.Ю. Долгова