Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2023 по делу № А53-8340/2022 по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее также – ФГКУ "Росвоенипотека") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 2 543 452,15 руб., как обеспеченного залогом.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФГКУ "Росвоенипотека" обжаловало определение суда первой инстанции от 19.09.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вывод суда первой инстанции, что ФГКУ "Росвоенипотека" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в связи с введением в отношении ФИО1 процедуры несостоятельности (банкротстве), является несостоятельным. Ввиду увольнения ФИО1 с военной службы (19.12.2019) и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, по адресу

жилого помещения, приобретенного участником с использованием целевого жилищного займа, должнику было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по ЦЖЗ, с расчетом задолженности по целевому жилищному займу и графиком возврата задолженности по договору ЦЖЗ от 26.05.2017, с получением которого Луганцев С.А. обязан был осуществлять возврат задолженности. Между тем, Луганцевым С.А. обязательства по погашению задолженности по целевому жилищному займу, в соответствии с пунктом 8 договора ЦЖЗ, не исполнены.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО1 указано, что учитывая основания подачи заявления о включении в реестр кредиторов, а также тот факт, что квартира была реализована банком в порядке, определенном вступившим в силу решением Каменского районного суда Ростовской области от 27.01.2021 по делу № 2-108/2021, заложенное имущество выбыло из правообладания заёмщика (должника) и перестало быть предметом залога, в связи с чем, оснований для включения ФГКУ "Росвоенипотека" в реестр кредиторов не имеется.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от ФГКУ "Росвоенипотека" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 06 декабря 2023 года на 09 час. 20 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, этаж № 5, зал № 10.

Предложить в срок не позднее 29.11.2023:

ФИО1: письменный мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв по доводам апелляционной жалобы; в том числе указать основания возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, а именно: общую продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, двадцать лет и более; указать точную дату и основания увольнения военнослужащего, общую продолжительность военной службы,

сведения о месте прохождения военной службы, с учетом положений статей 9, 10, 12, 15 Федерального закона № 117-ФЗ от 20.08.2004 и Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998. В обоснование своей позиции предоставить заверенные копии приказов, справок, за исключением документов, составляющих государственную и военную тайну.

Также предоставить доказательства в обоснование своей позиции и продажи спорной квартиры.

Предоставить иные, нормативно обоснованные и документально подтвержденные пояснения в обоснование своей позиции.

Федеральному государственному казенному учреждению "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих": представить письменную позицию, с учетом возражения должника, предоставить подробные сведения в отношении должника: основания возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, а именно: общую продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, двадцать лет и более; указать точную дату и основания увольнения военнослужащего, сведения о месте прохождения военной службы с учетом положений статей 9, 10, 12, 15 Федерального закона № 117-ФЗ от 20.08.2004 и Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998.

финансовому управляющему: подробные письменные пояснения по существу заявленных требований, в том числе по вышеуказанным вопросам, в том числе по доводам должника о реализации спорного имущества.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на положения части 2 статьи 9, части 1 статьи 65, части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Председательствующий Г.А. Сурмалян Судьи Я.А. Демина

М.Ю. Долгова