Определение № 15АП-16696/2022 от 07.10.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

2283/2022-110305(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ 

город Ростов-на-Дону дело № А53-25596/2021 

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовым А.А.,  при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 24.01.2022,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 

МКУ "Департамент строительства и городского хозяйства", индивидуального  предпринимателя ФИО2 

на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 12.08.2022 по делу № А53-25596/2021

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского 

хозяйства»,
при участии третьего лица: администрации города Волгодонска,
о взыскании задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился  в Арбитражный суд Ростовской области с иском к МКУ "Департамент строительства и  городского хозяйства" о взыскании задолженности по муниципальному контракту N  01583000398200000730001 от 13.03.2020 в сумме 4 150 518 рублей, пени в размере  69728,70 рублей (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением от 12.08.2022 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца  взыскана задолженность в сумме 2 732 730 руб., неустойка в сумме 69 728,70 руб. В  удовлетворении остальной части иска отказано. 

Истец обжаловал решение суда в части отказа в иске в порядке, предусмотренном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил  решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме. 

Жалоба мотивирована следующим.

В судебной экспертизе имеется математическая ошибка в расчете, что привело к  занижению размера стоимости выполненных индивидуальным предпринимателем  ФИО2 работ для ответчика. Согласно приведенному в апелляционной жалобе 

[A1] расчету, по мнению заявителя, экспертом допущены ошибки в расчетах на общую сумму  741744 руб. 

Ответчик также обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение  отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Жалоба мотивирована следующим.

Работы, указанные в задании на выполнение работ по художественно-ландшафтному оформлению дорог подрядчиком в полном объеме выполнены не были.  ИП ФИО2 получил решение об одностороннем отказе от исполнения  муниципального контракта 12.08.2020, следовательно, муниципальный контракт №  01583000398200000770001 от 20.04.2020 расторгнут 24.08.2020. По мнению заявителя,  приемка работ за пределами срока расторжения контракта не имела правового значения.  Судебной экспертизой подтверждено, что закупочный материал для подсадки растений  закупался за пределами срока выполнения работ по договору № 15/3 от 30.07.2020 с  ФИО3 Так как работы по посадке цветников и уходу за ними носят сезонный  характер, нарушение сроков выполнения работ влечет утрату потребительской ценности  результата работ для заказчика, исключает возможность использования результата работ  по назначению. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной  жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, против  жалобы ответчика возражал. 

Ответчик и третье лицо, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о  необходимости отложения судебного разбирательства. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в  случае, если дело не может быть разрешено в настоящем судебном заседании. 

С учетом доводов о математической ошибке в расчетах судебной экспертизы, для  дополнительного изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции считает  необходимым отложить судебное разбирательство. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов 

Судьи Р.Р. Илюшин 

 Н.Н. Мисник